Incidente Nº 1 - Denunciante: Panchu, Hector Daniel y Otro Imputado: Bielent, Liliana y Otro s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/expediente: CCC 044909/2024/1/CS001 (también CCC 44909/2024/1/CS1)
• Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: PANCHU, HECTOR DANIEL Y OTRO IMPUTADO: BIELENT, LILIANA Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Pleno (firman Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti)
• Fecha: 14/08/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (jueces); Casal (Procurador General interino)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8127541

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia penal
• Contingencia: Conflicto negativo de competencia territorial
• Hechos clave: Retención indebida de set quirúrgico alquilado; negativa a devolver en clínica de Vicente López (PBA); domicilio del denunciado en PBA
• Normas: No citadas expresamente en el texto; se aplica doctrina de Fallos: 323:2612 y 328:933
• Doctrina: El delito de retención indebida se consuma en el lugar donde debió efectuarse la entrega o devolución incumplida; a falta de acuerdo, obligación debe satisfacerse en domicilio del deudor
• Resultado: Se declara competente al Juzgado de Garantías n° 4 del Departamento Judicial de San Isidro, Provincia de Buenos Aires
• Parte favorecida: La justicia provincial (no hay parte procesal favorecida directamente; es una decisión sobre competencia)
• Parte perjudicada: Ninguna en particular (afecta la radicación de la causa)
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Héctor Daniel P, en representación de “A S.R.L.”, denunció que el 4/6/2024 su mandante entregó un set de extracción de osteosíntesis en alquiler a la Clínica L T (Vicente López, PBA) para una cirugía al paciente Daniel B. Al finalizar la intervención, la clínica se negó a restituir el set y luego negó haberlo recibido o afirmó haberlo devuelto. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 42 se declaró incompetente por territorio (el hecho ocurrió en PBA). El Juzgado de Garantías n° 4 de San Isidro rechazó la competencia por prematura. La CSJN resolvió la contienda.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (nacional o provincial) es competente territorialmente para investigar el delito de retención indebida, cuando la obligación de devolución debía cumplirse en el sanatorio ubicado en la provincia de Buenos Aires.

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declaró competente al Juzgado de Garantías n° 4 del Departamento Judicial de San Isidro, provincia de Buenos Aires, y ordenó remitirle la causa. Hágase saber al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 42.

Doctrina / criterio relevante

El delito de retención indebida se consuma en el lugar donde debió efectuarse la entrega o devolución incumplida. En ausencia de acuerdo expreso, la obligación debe satisfacerse en el domicilio del deudor. En el caso, la práctica habitual era la entrega y retiro en el sanatorio mismo, por lo que el lugar de consumación es Vicente López (PBA).

Señales para favorabilidad

• Favorable para la justicia provincial (confirma su competencia).
• Desfavorable para la justicia nacional (pierde la radicación).
• Neutral para las partes procesales (solo define tribunal, no el fondo).
• Si en un caso futuro la obligación de devolución debía cumplirse en CABA, sería análogo para sostener competencia federal/nacional; si en PBA, útil para sostener competencia provincial.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 - PANCHU, HECTOR DANIEL Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", Expte. CCC 044909/2024/1/CS001, 14/08/2025. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8127541