Incidente Nº 1 - Denunciante: Perazzo, Maria Florencia s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/expediente: FLP 010008/2022/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: PERAZZO, MARIA FLORENCIA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Sala: Plenario (firman Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti)
• Fecha: 10/06/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: COMPETENCIA | Ámbito: NACIONAL
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8101711
• Magistrados: Horacio Daniel Rosatti, Carlos Fernando Rosenkrantz, Ricardo Luis Lorenzetti

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: competencia hechos clave: acceso ilegítimo a Instagram, estafa, suplantación de identidad normas: arts. 153, 153 bis, 172, 173 CP doctrina: subsidiariedad de la federal; competencia ordinaria salvo afectación interés federal resultado: incompetencia federal parte favorecida: justicia provincial (Juzgado Garantías N°1 La Plata) parte perjudicada: justicia federal (Juzgado Federal N°3 La Plata) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

María Florencia Perazzo denunció que personas desconocidas ingresaron ilegítimamente a su cuenta de Instagram y enviaron mensajes a sus contactos para obtener dinero. El Juzgado Federal N°3 de La Plata declinó competencia por no afectar intereses nacionales. El Juzgado de Garantías N°1 la rechazó. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

¿Corresponde a la justicia federal o provincial juzgar el acceso ilegítimo a una red social combinado con una posible estafa?

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado de Garantías N°1 del Departamento Judicial de La Plata (provincia de Buenos Aires). Resultado: desfavorable para la justicia federal; favorable para la justicia provincial.

Doctrina / criterio relevante

• Los arts. 153 y 153 bis CP sólo habilitan la competencia federal si se afectan comunicaciones interjurisdiccionales o sistemas interconectados de alcance nacional (doctrina "N.N." del 3/10/2023). Prima facie no se verifica aquí.
• La figura de defraudación (arts. 172/173 CP) desplaza al art. 153 bis por subsidiariedad expresa (doctrina "Calero", 3/10/2023). Corresponde a la justicia ordinaria.

Señales para favorabilidad

• Favorable si se litiga para sostener competencia provincial en delitos informáticos simples (sin afectación federal).
• Desfavorable si se pretende radicar la causa en la justicia federal por acceso ilegítimo a cuentas de redes sociales.
• Mixto si el caso combina elementos que podrían encuadrar en los arts. 153/153 bis con afectación federal (no ocurre aquí).

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 - P., María Florencia s/incidente de incompetencia (FLP 010008/2022/1/CS001), 10/06/2025. Disponible en: [enlace].