Incidente Nº 1 - Denunciante: Peruscina, Marcela Alejandra y Otro Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 04/04/2024)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 035624/2022/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: PERUSCINA, MARCELA ALEJANDRA Y OTRO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Plenario
Fecha: 04/04/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7932751
Fuente/ID: AFA-CSJN-7932751

Tags para análisis posterior

competencia, estafa, ciberdelito, transferencia bancaria, contienda negativa, economía procesal, doctrina CSJN, provincia de Buenos Aires, Facebook Marketplace, Mercado Pago

Hechos y conflicto

La denunciante acordó comprar ladrillos a través de Facebook Marketplace. Su hijo transfirió una seña (25%) vía Mercado Pago a la cuenta de Alexis Leonel D, con domicilio en provincia de Buenos Aires. Nunca recibió la mercadería ni se le devolvió el dinero. Se generó contienda negativa de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Nº 35 y el Juzgado de Garantías N° 4 de La Matanza. El juzgado nacional declinó por economía procesal; el provincial rechazó la atribución por prematura.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal tiene competencia territorial para investigar la estafa, considerando el lugar del ardid, la disposición patrimonial y la radicación domiciliaria de las partes.

Decisión y resultado

La CSJN declaró que debe continuar conociendo el Juzgado de Garantías N° 4 del Departamento Judicial de La Matanza, Provincia de Buenos Aires. Se remite lo actuado a dicho tribunal, con comunicación al Juzgado Nacional N° 35.

Doctrina / criterio relevante

Para establecer competencia territorial en estafas deben considerarse tanto el lugar donde se desarrolló el ardid como aquel donde se verificó la disposición patrimonial, resolviéndose por razones de economía procesal (cita Fallos: 330:187; 333:2052; 346:56). En el caso, la justicia bonaerense está en mejores condiciones porque allí la denunciante realizó la transferencia, allí habría sido recibida y allí debía entregarse la mercadería.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que pretenda radicar la causa en la provincia de Buenos Aires (defensa o imputado con domicilio allí). DESFAVORABLE para quien prefiera la justicia nacional (generalmente la parte acusadora). El criterio prioriza la cercanía territorial de las partes, los medios de prueba y la eficiencia investigativa.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 - Denunciante: Peruscina, Marcela Alejandra y otro - N.N. s/ incidente de incompetencia, 04/04/2024, CCC 35624/2022/1/CS1, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7932751

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.