Incidente Nº 1 - Denunciante: Policia de la Ciudad de Buenos Aires Sum.507931/2019, . y Otros Imputado: Vidal, Brian Sebastian s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 03/05/2022)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 059033/2019/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: POLICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES SUM.507931/2019 Y OTROS IMPUTADO: VIDAL, BRIAN SEBASTIAN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Sala: Unipersonal (conforme dictamen)
Fecha: 3 de mayo de 2022
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7730001

Tags para análisis posterior

materia: competencia
contingencia: conflicto negativo de competencia / contienda insustancial
hechos clave: publicación Facebook venta celular; posible robo no denunciado; denunciante no ubicado; falta de investigación previa
normas: art. 24 inc. 7° Decreto-Ley 1285/58; fallos citados: 308:275, 315:312, 323:171, 323:1808, 325:265, 318:1831, 319:2385, 323:2337, 328:3900, 311:1515
doctrina: necesidad de individualización del hecho y calificación legal para resolver competencia; no puede resolverse conflicto sin investigación suficiente
resultado: se declara que corresponde al juzgado que previno asumir jurisdicción e investigar; se envía actuaciones al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 34
parte favorecida: no aplica (resolución procesal, no de fondo)
parte perjudicada: no aplica (resolución procesal)
fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La División Ciberpatrullaje de la Policía de CABA detectó en Facebook una cuenta a nombre de Brian Sebastián Vidal que publicaba a la venta un celular que habría sido propiedad de Héctor Ángel A., aparentemente inhabilitado por denuncia previa de robo o extravío. Se inició contienda negativa de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 34 y el Juzgado de Garantías N° 5 del Departamento Judicial de San Martín, PBA.

Cuestión jurídica

¿Corresponde resolver la contienda negativa de competencia cuando no existe investigación suficiente que individualice el hecho, su calificación legal ni el lugar de comisión?

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declaró que corresponde enviar las actuaciones al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 34 para que asuma su jurisdicción, incorpore elementos de juicio necesarios para precisar la notitia criminis y luego resuelva conforme a derecho. Se ordenó comunicación al Juzgado de Garantías N° 5 de San Martín.

Doctrina / criterio relevante

Para resolver una cuestión de competencia es indispensable que las declaraciones de incompetencia contengan individualización del hecho y calificación legal atribuible, pues solo con relación a un delito concreto cabe pronunciarse sobre el lugar de comisión y el juez competente.
Cuando no hay investigación suficiente que permita ejercer las facultades del art. 24 inc. 7° del D-L 1285/58, corresponde al juzgado que previno asumir jurisdicción y profundizar la investigación.
Procedimientos que conducen a contiendas insustanciales causan grave daño a la buena administración de justicia.

Señales para favorabilidad

Favorable para: La parte que sostenga que corresponde al juzgado originario investigar antes de declinar competencia (criterio de prevención).
Desfavorable para: Quien pretenda una declinación inmediata de competencia sin investigación previa suficiente.
Mixto/No relacionado: No resuelve el fondo del caso (robo/extravío). No define si existió delito ni quién es responsable.
Útil como precedente: Para argumentar que la competencia no se define sin hechos precisos y calificación legal; para evitar conflictos de competencia prematuros o insustanciales.

Cita sugerida

Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: POLICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES SUM.507931/2019 Y OTROS IMPUTADO: VIDAL, BRIAN SEBASTIAN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA (CSJN, 03/05/2022, CCC 059033/2019/1/CS001). Disponible en: [enlace]

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.