Incidente Nº 1 - Denunciante: Pozzali, Graciela M. y Otro Denunciado: Chayo, Esther y Otro s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 30/11/2023)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CFP 005621/2021/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: POZZALI, GRACIELA M. Y OTRO DENUNCIADO: CHAYO, ESTHER Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: No especifica (Plenario)
Fecha: 30/11/2023
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
ID fuente: AFA-CSJN-7908961
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7908961

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal, conflicto negativo de competencia
contingencia: incompetencia declinada, justicia nacional vs. federal
hechos clave: denuncia por infracción art. 205 CP, no transferencia a CABA
normas: art. 205 Código Penal
doctrina: remisión a precedente "Guillermet" (FLP 14061/2015/1/CS2, 29/08/2017) y "Paoli" (CSJ 1237/2020/CS1, 21/12/2021)
resultado: inoficioso pronunciamiento, remisión al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 2
parte favorecida: justicia nacional (implícitamente)
parte perjudicada: no aplica directamente
fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 2 y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 8, respecto de una denuncia por infracción al art. 205 CP. La Procuración advierte falta de insistencia del juzgado declinante, por lo que el conflicto no está formalmente trabado.

Cuestión jurídica

Determinar cuál es el tribunal competente para investigar la infracción al art. 205 CP (violación de medidas sanitarias), cuando el hecho no fue transferido a la justicia de la CABA.

Decisión y resultado

La CSJN declaró inoficioso pronunciarse y ordenó remitir las actuaciones al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 2. Se da por superado el conflicto con base en los precedentes "Guillermet" y "Paoli".

Doctrina / criterio relevante

La infracción al art. 205 CP (violación de medidas sanitarias) no fue transferida a la justicia de la CABA, por lo que la competencia corresponde a la justicia nacional ordinaria.
Es requisito para la traba del conflicto que el tribunal declinante haya insistido; si no lo hizo, el conflicto no está correctamente trabado (Fallos: 326:1505; 327:6037; 329:1348).
No obstante, por economía procesal puede prescindirse del reparo formal.

Señales para favorabilidad

Favorable/Desfavorable/Mixto: Mixto (no resuelve conflicto, pero orienta competencia hacia justicia nacional; útil para quien sostiene competencia nacional ordinaria).
Indicios: remisión a precedentes ya consolidados; criterio favorable para la justicia nacional y desfavorable para la justicia federal; no fija doctrina novedosa.
Analogía: aplicable a casos de competencia por delitos no transferidos a CABA (art. 205 CP).

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 - POZZALI, GRACIELA M. Y OTRO s/ incidente de incompetencia", CFP 005621/2021/1/CS001, 30/11/2023. URL: [enlace]

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.