Incidente Nº 1 - Denunciante: Procelac Denunciado: Bracamonte, Andres Alejandro y Otro s/Incidente de Inhibitoria

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: FRO 009881/2024/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: PROCELAC DENUNCIADO: BRACAMONTE, ANDRES ALEJANDRO Y OTRO s/INCIDENTE DE INHIBITORIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 18/12/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Horacio Daniel Rosatti, Carlos Fernando Rosenkrantz, Ricardo Luis Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8213311

Tags para análisis posterior

competencia, conflicto positivo, lavado de activos, art. 303 CP, jurisdicción federal, autonomía del lavado, doctrina CSJN, PROCELAC, Rosario, caso favorable a la justicia federal

Hechos y conflicto

Contienda positiva de competencia entre el Juzgado Federal n° 3 y el Juzgado Penal de Primera Instancia (Distrito n° 2), ambos de Rosario, en causa contra Andrés Alejandro Bracamonte y otros por lavado de dinero, asociación ilícita y extorsión. Ambos jueces se declararon competentes; el conflicto llega a la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (federal o provincial) debe conocer la causa que incluye el delito de lavado de activos (art. 303 CP) junto con delitos comunes conexos.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado Federal n° 3 de Rosario. La justicia local debe ceder su intervención a favor de la justicia federal.

Doctrina / criterio relevante

• El delito de lavado de activos (art. 303 CP) es autónomo y, en principio, independiente del delito precedente común (cita: Fallos 341:1607; 318:2675; 319:2393, etc.).
• La competencia federal para conocer del lavado se mantiene aunque esté conexo con delitos comunes, sin necesidad de que el delito precedente sea federal.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte que sostiene la competencia federal (PROCELAC, justicia federal).
• DESFAVORABLE para la parte que pretende la competencia provincial.
• MIXTO/NO RELACIONADO según el caso concreto: si se litiga sobre competencia en delitos de lavado, el fallo es contundente a favor de la jurisdicción federal.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 - PROCELAC c/ Bracamonte, Andrés Alejandro y otro s/ incidente de inhibitoria (FRO 009881/2024/1/CS001), 18/12/2025. URL: [enlace].