Incidente Nº 1 - Denunciante: Reyno, Gustavo Hernan Imputado: Ferrara, Juan Jose y Otros s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 16/12/2021)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 017508/2020/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: REYNO, GUSTAVO HERNAN IMPUTADO: FERRARA, JUAN JOSE Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Pleno (con voto en disidencia)
Fecha: 16/12/2021
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti (Presidente), Rosenkrantz (Vicepresidente, disidente), Maqueda, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7710411
ID fuente: AFA-CSJN-7710411

Tags para análisis posterior

competencia, conflicto negativo, justicia nacional vs. federal, estafa procesal, supuesto automotor, art. 24 inc. 7° DL 1285/58, art. 289 inc. 3° CP, doctrina Autopartes FAL, CSJN dirime, disidencia Rosenkrantz

Hechos y conflicto

Gustavo Hernán Reyno denunció ser demandado por daños por un siniestro vial ocurrido con un vehículo de similares características al suyo y mismo dominio, pero no de su propiedad. Previamente le habían sustraído las chapas patentes en jurisdicción provincial. Se investiga una posible falsificación documental (art. 289 inc. 3° CP). El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 48 se declaró incompetente a favor del Juzgado Federal de Tres de Febrero, PBA. Este último rechazó por considerar el delito de competencia ordinaria y prematura la atribución. Se trabó conflicto negativo de competencia.

Cuestión jurídica

¿Corresponde a la CSJN dirimir el conflicto negativo de competencia suscitado entre un juzgado nacional ordinario y un juzgado federal con asiento en provincia, o debe resolverlo la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional como tribunal de alzada del primero?

Decisión y resultado

Mayoría (Rosatti, Maqueda, Lorenzetti): Por aplicación de la doctrina "Autopartes FAL" (2019), la CSJN es competente para resolver conflictos entre magistrados nacionales y federales con asiento en provincia. Declara que las actuaciones deben enviarse al Juzgado Nacional n° 48 para que las remita a la Cámara de Apelación y Garantías del Departamento Judicial de San Martín, PBA, a fin de que desinsacule el juzgado provincial que continuará la investigación. Resultado favorable a la competencia de la justicia provincial ordinaria de San Martín.

Disidencia (Rosenkrantz): El art. 24 inc. 7° DL 1285/58 otorga competencia para dirimir el conflicto a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, por ser tribunal de alzada del juez que primero conoció. No corresponde intervención de la CSJN.

Doctrina / criterio relevante

Doctrina "Autopartes FAL" (CSJN, 4/6/2019): Los conflictos de competencia entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en provincia deben ser resueltos por la CSJN.
Criterio sobre art. 289 inc. 3° CP (Falsificación de placas patentes): Las infracciones a ese artículo son de competencia de la justicia ordinaria (no federal) cuando no causan perjuicio al Registro Nacional de la Propiedad Automotor ni obstruyen su funcionamiento (Fallos: 300:1059; 303:1607; 313:86; 324:1617).
Regla de competencia territorial: Donde se comprobó la anomalía (fallos 306:1711, 311:1386).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que sostenga la competencia de la justicia provincial ordinaria (en este caso, la defensa de Ferrara si busca radicación en San Martín, PBA, o el denunciante si prefiere allí).

DESFAVORABLE para la parte que pretenda competencia federal o nacional (juzgado de CABA). La disidencia de Rosenkrantz puede invocarse si se busca sostener la competencia de la justicia nacional ordinaria.

MIXTO: El fallo reafirma que las falsificaciones simples de patentes son competencia ordinaria, pero deja abierta la cuestión territorial si el lugar de comisión es incierto.

Cita sugerida

"Incidente Nº 1 - Denunciante: Reyno, Gustavo Hernán Imputado: Ferrara, Juan José y otros s/Incidente de incompetencia", CSJN, 16/12/2021, CCC 017508/2020/1/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7710411

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.