Incidente Nº 1 - Denunciante: Rodriguez, Jorge Oscar Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCC 016011/2019/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: RODRIGUEZ, JORGE OSCAR NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: (no especificada; resuelta por el Pleno)
• Fecha: 05/08/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Magistrados: Mayoría: (no individualizados); Disidencia: Carlos Fernando Rosenkrantz (Presidente) y Elena I. Highton de Nolasco (Vicepresidenta)
• URL/ID fuente: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7679521

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia
• Contingencia: Conflicto negativo de competencia
• Hechos clave: Dos jueces (Nacional en lo Criminal y Correccional N° 39 y Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 10) se declaran incompetentes para conocer la misma causa
• Normas: Decreto-Ley 1285/58, art. 24, inc. 7°
• Doctrina: CSJN: doctrina de que los conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA deben ser resueltos por la Corte; Disidencia: el órgano facultado es la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
• Resultado: Asignación de la causa al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 39
• Parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 39 (ordinario)
• Parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 10 (federal)
• Fuente: CSJN - AFA-CSJN-7679521

Hechos y conflicto

Se suscita un conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 39 y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 10, ambos de CABA, quienes se declararon incompetentes para conocer en la misma causa (incidente de incompetencia, denunciante Jorge Oscar Rodríguez). No hay pretensiones de partes, sino una contienda entre tribunales.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal debe resolver el conflicto de competencia: si la CSJN (por aplicación de su doctrina sobre conflictos entre jueces nacionales y federales) o la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (por aplicación del art. 24, inc. 7°, del decreto-ley 1285/58).

Decisión y resultado

La Corte Suprema (mayoría, cuyos nombres no se consignan) declara su competencia para dirimir el conflicto y resuelve que las actuaciones deben enviarse al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 39. Los jueces Rosenkrantz e Highton de Nolasco disienten, sosteniendo que corresponde a la Cámara de Apelaciones.

Doctrina / criterio relevante

• Mayoría: La CSJN debe resolver todos los conflictos de competencia suscitados entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA, por aplicación de su doctrina establecida (precedente citado: "Competencia...").
• Disidencia: Conforme al art. 24, inc. 7°, del decreto-ley 1285/58, el tribunal de alzada del juez que primero conoció (la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional) es el facultado para resolver la contienda, sin intervención de la Corte.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien sostenga que los conflictos entre jueces nacionales ordinarios y federales de CABA deben ser resueltos por la CSJN, o que la competencia corresponde al fuero ordinario.
• Desfavorable para quien pretenda que tales conflictos sean resueltos por la Cámara de Apelaciones, o que la competencia corresponda al fuero federal.
• No relacionado si el caso futuro no involucra un conflicto de competencia entre tribunales de distinto fuero en CABA, o si no se discute el órgano dirimidor.

Cita sugerida

Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: RODRIGUEZ, JORGE OSCAR NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA (CSJN, 05/08/2021, CCC 016011/2019/1/CS001). Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7679521