Incidente Nº 1 - Denunciante: Roller, Mauricio Alejandro Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/expediente: FLP 052960/2022/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: ROLLER, MAURICIO ALEJANDRO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Unicidad
• Fecha: 16/09/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti; Procurador Gral. interino Casal
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8144501

Tags para análisis posterior

materia: competencia, contingencia: conflicto negativo, hechos clave: hurto de celular en aeropuerto, normas: Fallos 310:2075; 326:4598; 254:106; 310:146; 311:1389; 316:795; 317:931; 322:2996, doctrina: jurisdicción federal excepcional y restrictiva, resultado: declara competencia provincial, parte favorecida: Justicia provincial bonaerense, parte perjudicada: Justicia Federal, fuente: CSJN.

Hechos y conflicto

Denuncia de Mauricio R.: al llegar a Santiago de Chile (vuelo desde Ezeiza), advirtió que faltaba el celular de su hijo menor. Días después en Miami, un tal “Mario” contactó por WhatsApp pidiendo rescate de $60.000 para devolverlo. El hecho no afectó el transporte aéreo ni la seguridad aeroportuaria. El juzgado federal declinó competencia; el provincial la rechazó por “prematura”. La CSJN resolvió la contienda.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde a la justicia federal o provincial conocer del hecho (hurto/extorsión vinculado a un viaje aéreo internacional).

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado de Garantías n° 7 de Ezeiza (Provincia de Buenos Aires). Se remite la causa a ese tribunal y se notifica al Juzgado Federal n° 2 de Lomas de Zamora.

Doctrina / criterio relevante

• La jurisdicción federal es excepcional y restrictiva (cita Fallos 316:795; 317:931; 322:2996).
• Para que proceda, el hecho debe afectar el servicio aeroportuario, la navegación o el comercio aéreo (Fallos 310:2075; 326:4598).
• Cuando los hechos se desarrollan entre particulares y no comprometen esos intereses, la competencia es local.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien alegue que un ilícito ocurrido en contexto aeroportuario, pero sin afectar el servicio aéreo, debe ser juzgado por la justicia provincial.
• DESFAVORABLE para quien intente atraer la causa a sede federal invocando conexidad con el transporte aéreo, si no hay lesión concreta a la seguridad o al tráfico aéreo.
• MIXTO si el caso futuro involucra tanto la vía aérea como otros delitos federales.

Cita sugerida

Incidente Nº 1 - ROLLER, Mauricio Alejandro NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA (FLP 052960/2022/1/CS001), CSJN, 16/09/2025. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8144501