Incidente Nº 1 - Denunciante: Sanabria Alarcon, Irma y Otro Denunciado: Pavani Carrillo, Juan Carlos Roberto y Otro s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 07/12/2021)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 020070/2019/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: SANABRIA ALARCON, IRMA Y OTRO DENUNCIADO: PAVANI CARRILLO, JUAN CARLOS ROBERTO Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Plenario
Fecha: 07/12/2021
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados/jueces: Rosatti, Rosenkrantz (disidencia), Maqueda, Lorenzetti
URL/ID fuente: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7708931

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: retención de empleada doméstica por empleadores, motivaciones particulares, secuestro extorsivo vs. privación ilegal de la libertad normas: arts. 170 y 142 bis CP doctrina: motivaciones particulares excluyen competencia federal resultado: competencia de justicia nacional ordinaria parte favorecida: justicia nacional en lo criminal y correccional parte perjudicada: justicia federal declinante fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 60 y el Juzgado Criminal y Correccional Federal N° 10. Se investiga si los empleadores de la denunciante (empleada doméstica) la retuvieron contra su voluntad en su domicilio laboral, amedrentándola verbalmente y con una jeringa para que se reconociera responsable de un hurto de dinero. La retención duró desde las 10:00 hasta las 17:00 hs., hasta que el marido de la denunciante entregó una camioneta Ford Ecosport a cambio de su liberación.

Cuestión jurídica

Determinar si el hecho encuadra en secuestro extorsivo (art. 170 CP) o privación ilegal de la libertad coactiva (art. 142 bis CP) y, en consecuencia, si la competencia es federal (por tratarse de secuestro extorsivo) o nacional ordinaria (por privación de la libertad con motivaciones particulares).

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 60 (justicia ordinaria), siguiendo el dictamen del Procurador General. La disidencia del juez Rosenkrantz vota por remitir el incidente a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (sin definir competencia).

Doctrina / criterio relevante

La competencia federal no procede cuando la coacción ejercida por el imputado respondió a motivaciones particulares (vínculo laboral previo, reclamo patrimonial privado), aun cuando la calificación legal sea secuestro extorsivo. Se aplica el precedente "José Mármol 824" (Fallos: 341:611) y la jurisprudencia de Fallos: 318:2127.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien busque radicar la causa en la justicia nacional ordinaria (penal correccional) y aleje la competencia federal por ausencia de interés federal o delitos de lesa humanidad.
DESFAVORABLE para quien pretenda la intervención de la justicia federal (por ejemplo, si el hecho se califica como secuestro extorsivo con fines económicos puros).
MIXTO si en el caso futuro existen otros elementos que invoquen competencia federal (por ejemplo, víctimas múltiples, conexidad con delitos federales).

Cita sugerida

Incidente Nº 1 - Denunciante: Sanabria Alarcon, Irma y otro denunciado: Pavani Carrillo, Juan Carlos Roberto y otro s/ incidente de incompetencia, CSJN, 07/12/2021, CCC 020070/2019/1/CS001. Disponible en: [enlace]

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.