Incidente Nº 1 - Denunciante: Santander, Nicolas Alfredo y Otro Imputado: Matexpla S.A. s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: CCC 017043/2021/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: SANTANDER, NICOLAS ALFREDO Y OTRO IMPUTADO: MATEXPLA S.A. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 21/11/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia penal (conflicto entre justicia nacional ordinaria y federal)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz (disidencia parcial), Maqueda, Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8032801

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: estafa informática, violación de correo electrónico, intermediaria comercial normas: art. 173 inc. 16 CP, art. 153 bis CP doctrina: "José Mármol 824" (Fallos 341:611) resultado: competencia confirmada a favor de la justicia nacional ordinaria parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 3 parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 10 fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Nicolás Alfredo Santander, en representación del laboratorio K S.R.L., denunció que durante tratativas con la intermediaria M S.A. para comprar maquinaria a una firma india, desconocidos ingresaron indebidamente a los correos electrónicos de la intermediaria, suplantaron a uno de sus miembros y desviaron el pago a una cuenta bancaria ajena, causando un gran perjuicio económico. El juez nacional en lo criminal y correccional se inhibió por considerar que existía un concurso ideal entre defraudación (art. 173 inc. 16 CP) y violación de correspondencia electrónica (art. 153 bis CP), éste último de competencia federal. El juez federal rechazó la atribución por entenderla prematura y calificar la maniobra como una defraudación sin afectación de intereses nacionales.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (justicia nacional ordinaria o justicia federal) debe investigar el delito de estafa informática con acceso ilegítimo a correo electrónico, cuando no se afectan intereses nacionales ni se configuran los supuestos que justifican la competencia federal en los arts. 153 y 153 bis CP.

Decisión y resultado

Por mayoría, la CSJN declaró que debe entender el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 3 (justicia ordinaria). Se remite la causa a ese juzgado y se da conocimiento al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 10.

Doctrina / criterio relevante

• Se aplica la doctrina de "José Mármol 824" (Fallos 341:611): los conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales en CABA deben ser resueltos por la CSJN.
• La figura de defraudación desplaza a la de acceso ilegítimo a sistema informático (art. 153 bis CP) por la regla de subsidiariedad expresa (cita "Calero, Mauro s/legajo de investigación").
• No se verifican los supuestos de los arts. 153 y 153 bis CP que justifiquen la competencia federal (cita "N.N. s/incidente de incompetencia").

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien sostenga la competencia de la justicia nacional ordinaria en delitos informáticos conexos a defraudaciones sin afectación de intereses federales.
• Desfavorable para quien busque radicar la causa en la justicia federal por la presencia de un delito informático (art. 153 bis CP).
• Señal de mixto: el fallo reafirma la subsidiariedad de la competencia federal en delitos informáticos frente a figuras penales más específicas como la defraudación.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: SANTANDER, NICOLAS ALFREDO Y OTRO IMPUTADO: MATEXPLA S.A. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", CCC 017043/2021/1/CS001, 21/11/2024. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8032801