Incidente Nº 1 - Denunciante: Simionatto, Mariana Silvina Denunciado: Pollán, Gladys Mirta y Otros s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 16/10/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 039310/2018/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: SIMIONATTO, MARIANA SILVINA; DENUNCIADO: POLLÁN, GLADYS MIRTA Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 16/10/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti (presidente), Rosenkrantz, Lorenzetti; Dictamen Procurador General interino Casal
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8157511

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: enriquecimiento ilícito, lavado de activos, administración fraudulenta, conexidad delictiva, funcionaria pública normas: arts. 268 y 303 CP doctrina: unidad de investigación en contexto delictivo común resultado: competencia federal declarada parte favorecida: Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional n° 1 de San Isidro parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 53 fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Federal n° 1 de San Isidro y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 53. Se investiga a Gladys Mirta Pollán por enriquecimiento ilícito durante su mandato como concejal en Tigre y su función en AySA (causa federal FSM 1900/2004), y por administración fraudulenta contra OSPACA (causa nacional CCC 39310/2018). La denunciante Simionatto alegó vinculación entre Pollán y otros imputados con propiedades y fideicomisos, y posible lavado de activos. Ambos tribunales se declararon incompetentes.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar los hechos atribuidos a Pollán y otros, considerando la posible conexidad entre el enriquecimiento ilícito, la administración fraudulenta y el lavado de activos.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional n° 1 de San Isidro, provincia de Buenos Aires, con remisión de las actuaciones. Se ordenó notificar al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 53.

Doctrina / criterio relevante

Los conflictos de competencia entre jueces nacionales ordinarios y federales con asiento en provincia son resueltos por la CSJN (doctrina "Autopartes FAL S.A.").
La investigación debe unificarse cuando existe un contexto delictivo común (conexidad), aunque las calificaciones legales sean provisorias, para evitar doble juzgamiento y decisiones contradictorias (Fallos 330:202, 340:891, 306:842).
La posible comisión de lavado de activos (art. 303 CP) atrae la competencia federal (precedente "Olivetto").

Señales para favorabilidad

FAVORABLE si se busca unificar investigaciones conexas en un solo tribunal federal.
DESFAVORABLE si se pretende mantener la competencia nacional ordinaria o fragmentar la investigación.
MIXTO si el análisis fáctico sobre la conexidad o el contexto común es controvertido en el caso posterior.
RELEVANTE para argumentar que la competencia federal es preferente ante indicios de lavado de activos, enriquecimiento ilícito o delitos contra la administración pública, y que la existencia de un contexto delictivo común justifica la acumulación.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: SIMIONATTO, MARIANA SILVINA DENUNCIADO: POLLÁN, GLADYS MIRTA Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", 16/10/2025, CCC 039310/2018/1/CS001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8157511

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.