Incidente Nº 1 - Denunciante: Telomi, Victoria Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/expediente: CCC 009124/2023/1/CS001 (fallo: CCC 9124/2023/1/CS1)
• Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: TELOMI, VICTORIA NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 23/09/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Horacio Daniel Rosatti (presidente), Carlos Fernando Rosenkrantz, Ricardo Luis Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8151121

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: uso de DNI falso, estafa, tarjetas de crédito, préstamos normas: doctrina José Mármol 824 (Fallos 341:611), concurso ideal doctrina: falsificación de DNI corresponde a fuero federal resultado: se declara competente Juzgado Federal n° 1 parte favorecida: Juzgado Federal n° 1 (indirectamente denunciante) parte perjudicada: Juzgado Nacional n° 9 fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Victoria T denunció consumos con tarjetas de crédito y préstamos a su nombre que desconoce, gestionados mediante un DNI falso. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 9 declinó su intervención a favor del Juzgado Criminal y Correccional Federal n° 1, por calificar los hechos como estafa mediante uso de DNI falsificado. El juzgado federal rechazó la atribución por considerarla prematura. El juez nacional insistió, trabando el conflicto.

Cuestión jurídica

¿A qué fuero (nacional ordinario o federal) corresponde investigar una causa donde se imputa estafa mediante uso de un documento nacional de identidad apócrifo?

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 1, remitiéndole la causa. Se fundamentó en el dictamen del Procurador General interino y en la doctrina del fallo “José Mármol 824” (Fallos: 341:611).

Doctrina / criterio relevante

• La falsificación y uso de un DNI apócrifo es materia federal, por lo que el fuero de excepción debe investigar.
• Cuando existe concurso ideal entre un delito común y otro federal, corresponde al fuero federal continuar la investigación (cita Fallos: 325:902; 327:269).
• Los conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales en CABA son resueltos por la CSJN según la doctrina “José Mármol 824”.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien invoca competencia federal en casos de falsificación de documento nacional de identidad.
• DESFAVORABLE para quien pretende mantener la causa en el fuero ordinario nacional.
• MIXTO si existieran otros delitos conexos sin concurso ideal.
• NO RELACIONADO si el hecho no involucra uso de DNI falso.

Cita sugerida

“Incidente Nº 1 – Denunciante: Telomi, Victoria NN: N.N. s/ incidente de incompetencia”, CSJN, 23/09/2025, CCC 9124/2023/1/CS1, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8151121.