Incidente Nº 1 - Denunciante: Vismana, Santiago Imputado: Simone Zunino, Daniel Bernardo s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCC 058207/2023/1/CS001 (CSJN)
• Carátula: Incidente Nº 1 – Denunciante: Vismana, Santiago; Imputado: Simone Zunino, Daniel Bernardo s/incidente de incompetencia
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Unicidad
• Fecha: 18/12/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (Penal)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti (presidente), Rosenkrantz, Lorenzetti (con remisión a su voto en "Mevaterapia SA" y "Pimienta Sánchez")
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8208931
• ID fuente: AFA-CSJN-8208931

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto de competencia entre juzgados nacional y federal hechos clave: informe de dominio apócrifo, vehículo con pedido de secuestro, patente y número de trámite falsos normas: doctrina “José Mármol 824” (Fallos 341:611); Fallos 308:2522, 310:1696, 312:1213 doctrina: competencia federal por falsificación de documento nacional resultado: competencia del Juzgado Federal n° 9 parte favorecida: justicia federal (implicitamente, el denunciante o quien promovió la declinatoria) parte perjudicada: justicia nacional ordinaria fuente: CSJN

Hechos y conflicto

En una causa por encubrimiento (CCC 30783/2023) la defensa del imputado Simone Zunino presentó un informe de dominio del rodado O... (Citroën C4) como prueba documental. El tribunal constató que el informe era apócrifo: emitido 40 días después de la detención del imputado, la patente correspondía a un Citroën C3 Aircross, y el número de trámite pertenecía a un informe de infracciones de otro dominio. El juez nacional declinó competencia a favor del fuero federal por tratarse de un documento emitido por el Registro Nacional de la Propiedad Automotor. El juez federal rechazó, argumentando que la falsificación era parte de la misma maniobra delictiva investigada. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (nacional ordinario o federal) debe investigar la falsificación de un informe de dominio del Registro Nacional de la Propiedad Automotor presentado como prueba en una causa penal.

Decisión y resultado

La CSJN, por aplicación de la doctrina “José Mármol 824” y en concordancia con el dictamen del Procurador General interino, declaró que debe entender el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 9. Se remite la causa a dicho tribunal y se notifica al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 6.

Doctrina / criterio relevante

• Regla: La falsificación de un documento público de carácter nacional (v.gr., informe de dominio del Registro de la Propiedad Automotor) atrae la competencia federal, con independencia de que el instrumento sea utilizado como prueba en una causa ordinaria.
• Cita directa: Fallos 341:611 (“José Mármol 824”) para resolver conflictos entre jueces nacionales y federales de C.A.B.A.; Fallos 308:2522, 310:1696, 312:1213 para el carácter nacional del registro automotor.
• Precedentes citados en voto: “Mevaterapia SA” (Fallos 348:680) y “Pimienta Sánchez” (Fallos 348:719).

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien sostenga que la falsificación de documentos del Registro Nacional de la Propiedad Automotor (o similares registros nacionales) corresponde al fuero federal, incluso si el hecho se descubre en una causa ordinaria.
• Desfavorable para quien pretenda mantener la competencia de la justicia nacional ordinaria argumentando conexidad con el delito principal.
• No relacionado si el caso no involucra documentos nacionales o conflictos de competencia entre fueros.

Cita sugerida

CSJN, “Incidente Nº 1 - Denunciante: Vismana, Santiago; Imputado: Simone Zunino, Daniel Bernardo s/incidente de incompetencia”, CCC 058207/2023/1/CS001, 18/12/2025, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8208931.