Incidente Nº 1 - Imputado: Aranda, Margarita s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCC 028000/2018/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - IMPUTADO: ARANDA, MARGARITA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Pleno
• Fecha: 14/10/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (Penal)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti (presidente), Rosenkrantz (vicepresidente, disidencia), Maqueda (mayoría), Highton de Nolasco (disidencia), Lorenzetti (mayoría)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7698881

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia penal – conflicto negativo – tentativa de homicidio – tráfico de estupefacientes – conexidad
• Contingencia: Procesal – determinación del juez competente (ordinario vs. federal)
• Hechos clave: Intento de homicidio por disparos; móvil vinculado a comercialización de drogas; causa por infracción a ley 23.737 archivada; imputada Margarita Aranda
• Normas: Ley 23.737; art. 33 CPPN; art. 116 CN; Fallos: 261:215, 341:611
• Doctrina: Competencia federal es excepcional y estricta; el mero "móvil delictual" vinculado a drogas no basta para atraer la competencia federal si el delito federal fue archivado; no se aplica criterio de conexidad automática
• Resultado: Mayoría declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 21 (ordinario); disidencias (Rosenkrantz, Highton de Nolasco) remiten al precedente "José Mármol 824" y ordenan envío a la Cámara Federal
• Parte favorecida: Margarita Aranda (imputada) – la causa queda en fuero ordinario y no federal
• Parte perjudicada: No hay parte perjudicada directa; el juzgado federal n° 3 perdió la competencia
• Fuente: CSJN (sitio oficial)

Hechos y conflicto

Guido Isaías Y Y sufrió disparos de arma de fuego; el presunto agresor era "Y", ex pareja de la actual pareja de la víctima, Margarita Aranda. Aranda declaró que tanto la víctima como el agresor traficaban drogas y que la agresión obedeció a diferencias por esa actividad. Se inició investigación por infracción a la ley 23.737 y tentativa de homicidio. El juzgado federal archivó la causa por drogas (art. 195, 2° párrafo CPPN) y declinó competencia por el homicidio. El juzgado ordinario rechazó por entender que el móvil era el narcotráfico, generando conflicto negativo.

Cuestión jurídica

¿Quién debe investigar la tentativa de homicidio cuando el delito federal conexo (ley 23.737) fue archivado y el único vínculo con el fuero federal es el móvil delictual?

Decisión y resultado

Mayoría (Rosatti, Maqueda, Lorenzetti): siguiendo el dictamen del Procurador General interino (Casal), declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 21 (ordinario). Disidencias (Rosenkrantz, Highton de Nolasco): aplicando el precedente "José Mármol 824" (Fallos: 341:611), ordenan remitir el incidente a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal.

Doctrina / criterio relevante

• La competencia federal es excepcional, estricta y limitada.
• Cuando existe pluralidad de delitos, corresponde separar el juzgamiento de los federales de los comunes, aunque haya conexidad.
• El mero "móvil delictual" vinculado al tráfico de estupefacientes no activa la competencia federal si el delito federal fue archivado y no se acreditó interferencia en una investigación federal.
• Se cita el voto en disidencia de Rosenkrantz en "José Mármol 824" (que sostenía lo contrario), pero la mayoría lo rechaza.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para una parte que sostenga que la competencia ordinaria debe prevalecer en casos de tentativa de homicidio con móvil de narcotráfico, cuando el delito federal fue desestimado.
• DESFAVORABLE para quien intente invocar la competencia federal basada exclusivamente en el móvil delictual (criterio minoritario).
• MIXTO por existir disidencias que aplican el criterio opuesto, pero la mayoría es vinculante.
• NO RELACIONADO si el caso futuro involucra delitos federales no archivados o conexidad procesal directa.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 - IMPUTADO: ARANDA, MARGARITA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA" (CCC 028000/2018/1/CS001), 14/10/2021. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7698881