Incidente Nº 1 - Imputado: Arias, Noemi Candela s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FSM 107717/2019/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - IMPUTADO: ARIAS, NOEMI CANDELA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Unanimidad
• Fecha: 04/11/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Competencia
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
• Procurador: Casal (dictamen)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8179321

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: estafa hechos clave: falsificación documentación electoral, ONG, partido político normas: Fallos 330:178, 339:1565, 340:895 doctrina: jurisdicción federal excepcional y restrictiva resultado: conflicto negativo resuelto a favor de justicia provincial parte favorecida: justicia provincial (Morón) parte perjudicada: parte que pretendía competencia federal fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia contra Noemí Candela Arias por presunta estafa: se presentó como abogada, cobró honorarios para inscribir una ONG y luego un partido político (Agrupación Vecinal Progresista de Hurlingham), entregó documentación falsa (certificado de escrutinio apócrifo y supuesta resolución judicial inexistente). Los denunciantes no pudieron participar en elecciones locales de agosto de 2019. Conflicto negativo de competencia entre Juzgado Federal n° 2 de Morón y Juzgado de Garantías n° 3 del Departamento Judicial de Morón.

Cuestión jurídica

Determinar si la investigación corresponde a la justicia federal (por posible uso de documentos públicos nacionales falsos con afectación a intereses federales) o a la justicia provincial (por estafa común de índole particular).

Decisión y resultado

La CSJN declara competente a la justicia provincial (Juzgado de Garantías n° 3 del Departamento Judicial de Morón, PBA). Remite las actuaciones. Sigue el dictamen del Procurador General interino.

Doctrina / criterio relevante

• La jurisdicción federal es excepcional y restrictiva (Fallos 330:178, 339:1565).
• Para habilitar la competencia federal debe acreditarse afectación concreta a intereses nacionales (Fallos 340:895).
• La mera existencia de copias o capturas de pantalla de formularios/escritos sin firma ni constancia de autenticidad no constituye instrumento público nacional que afecte intereses federales.
• Cuando el objeto del conflicto se circunscribe a conductas de índole particular y económica, corresponde a la justicia provincial.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte que pretenda radicar la causa en la justicia provincial ordinaria (estafas comunes sin afectación federal).
• DESFAVORABLE para la parte que intente invocar competencia federal por falsedad documental o afectación electoral, si no se acredita la existencia de instrumentos públicos nacionales auténticos ni perjuicio concreto a intereses de la Nación.
• MIXTO si el caso involucra tanto elementos particulares como indicios sólidos de falsificación de documentos federales auténticos.
• NO RELACIONADO si el conflicto no versa sobre competencia entre fueros nacional y provincial.

Cita sugerida

Arias, Noemí Candela s/ incidente de competencia, CSJN, 04/11/2025, FSM 107717/2019/1/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8179321