Incidente Nº 1 - Imputado: Av. Cabildo 4758 (ocupantes de la Finca), . s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 19/08/2021)

Datos de identificación y cita

Número/expediente: CFP 019340/2018/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - IMPUTADO: AV. CABILDO 4758 (OCUPANTES DE LA FINCA), s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Plenario (con disidencia parcial)
Fecha: 19/08/2021
Jurisdicción: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fuero: Competencia
Magistrados: Mayoría: Lorenzetti, Maqueda, Rosatti. Disidencia: Rosenkrantz, Highton de Nolasco.
URL/ID fuente: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7686501

Tags para análisis posterior

Materia: competencia penal | Contingencia: conflicto negativo de competencia | Hechos clave: prostíbulo en Av. Cabildo 4758, posible venta de estupefacientes, mujeres extranjeras | Normas: art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58; arts. 125 bis, 126, 127 CP; ley 12.331; ley 26.842 (trata) | Doctrina: precedente "José Mármol 824" (Fallos 341:611) | Resultado: declaración de competencia federal | Parte favorecida: Juzgado Federal n° 10 (competencia retenida) | Parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 21 (competencia rechazada) | Fuente: CSJN (sitio oficial)

Hechos y conflicto

Se investiga la existencia de un prostíbulo en Av. Cabildo 4758, donde se administraría y vendería estupefacientes, con mujeres de diferentes nacionalidades que ejercerían prostitución por sus propios medios. El Juzgado Federal n° 10 se declaró incompetente por no hallar elementos de estupefacientes o trata, y encuadró los hechos en los arts. 125 bis, 126 o 127 CP o ley 12.331. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 21 rechazó la declinatoria por prematura. Se trabó contienda negativa de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (federal u ordinario nacional) es competente para investigar los hechos denunciados.

Decisión y resultado

Por mayoría, la CSJN declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 10, aplicando el precedente "José Mármol 824". Se ordenó remitir las actuaciones a dicho juzgado y comunicar al Juzgado Nacional n° 21.
Disidencia (Rosenkrantz y Highton de Nolasco): consideró que la contienda debía ser dirimida por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, conforme al art. 24 inc. 7° del decreto-ley 1285/58.

Doctrina / criterio relevante

Los conflictos de competencia entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA son resueltos por la CSJN, de acuerdo con la doctrina sentada en "José Mármol 824" (Fallos 341:611).
No se descarta la presencia de mujeres extranjeras como presuntas víctimas de trata, lo que justifica la competencia federal para profundizar la investigación.

Señales para favorabilidad

Favorable para quienes sostienen la competencia federal en causas con indicios de trata de personas o estupefacientes, y para el juzgado federal que pretenda retener la causa.
Desfavorable para la justicia ordinaria nacional que rechaza la competencia federal, y para quienes busquen radicar la causa en tribunales no federales.
Mixto/neutral: el fallo es procesal (competencia), no resuelve el fondo penal. La disidencia podría usarse para argumentar que la contienda debió ser resuelta por la Cámara Federal.
No relacionado: si el caso futuro no involucra conflicto de competencia entre justicia federal y ordinaria en CABA.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 - IMPUTADO: AV. CABILDO 4758 (OCUPANTES DE LA FINCA), s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA" (Expte. CFP 019340/2018/1/CS001), 19/08/2021, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7686501

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.