Incidente Nº 1 - Imputado: Av. Cordoba 966 Piso 2 Dto. D (ocupantes de la Finca), . s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 16/09/2021)

Datos de identificación y cita

Número/expediente: CFP 003496/2018/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 – AV. CORDOBA 966 PISO 2 DTO. D (OCUPANTES DE LA FINCA) s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Plenario
Fecha: 16/09/2021
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Presidente Rosenkrantz (disidente), Vicepresidenta Highton de Nolasco (disidente), Maqueda, Lorenzetti, Rosatti (mayoría por remisión al dictamen del Procurador)
URL: sjconsulta.csjn.gov.ar

Tags para análisis posterior

competencia, conflicto negativo, trata de personas, ley 12.331, prioridad federal, prostitución bajo coerción, denuncia línea 145, art. 24 inc.7 DL 1285/58, precedente José Mármol 824, resultado: competencia federal, parte favorecida: Juzgado Federal n° 8, parte perjudicada: justicia ordinaria, fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia anónima (línea 145) alertó sobre mujer que ejercería prostitución bajo coerción en Av. Córdoba 966. Investigación federal detectó prostitución pero sin indicios de trata. Juez Federal declinó competencia a justicia ordinaria para investigar infracción a la ley 12.331. La justicia ordinaria se negó: entendió que la conducta era competencia de la justicia penal, contravencional y de faltas de CABA. Se trabó conflicto negativo.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (federal u ordinario) debe investigar la posible infracción a la ley 12.331 (prostitución) cuando no se configuró el delito de trata de personas.

Decisión y resultado

La CSJN (por mayoría, remitiendo al dictamen del Procurador General interino) declaró que debe entender el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 8 (el que previno). Disidencias de Rosenkrantz y Highton de Nolasco: enviar a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal (siguiendo el precedente "José Mármol 824").

Doctrina / criterio relevante

Aunque no haya indicios de trata, la competencia federal es prioritaria para investigar infracciones vinculadas a la ley 12.331 (prostitución) si la denuncia original involucraba posible trata (precedentes "Fiscal s/ av. presuntos delitos" y "Abratte").
El art. 24 inc.7° DL 1285/58 exige elementos suficientes para individualizar hechos y encuadrarlos legalmente; aquí la investigación ulterior determinará el tribunal definitivo.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga la competencia federal en casos de prostitución o trata, aun sin indicios del segundo delito.
Desfavorable para quien pretenda derivar el caso a la justicia ordinaria (nacional o local).
Mixto si se invoca la disidencia (que remite a un precedente con solución diferente) o si se discute la existencia de indicios de trata.

Cita sugerida

CSJN, “Incidente Nº 1 – AV. CORDOBA 966 PISO 2 DTO. D (OCUPANTES DE LA FINCA) s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA”, 16/09/2021, CFP 003496/2018/1/CS001. URL: id 7694461.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.