Incidente Nº 1 - Imputado: Bazan Benitez, Juan Antonio y Otro s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CFP 003372/2023/1/CS001 / CFP 3372/2023/1/CS1
• Carátula: Incidente Nº 1 - IMPUTADO: BAZAN BENITEZ, JUAN ANTONIO Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA (también citado como "Incidente N° 1 – NN:N.N. s/ incidente de incompetencia")
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) – resuelve conflicto elevado por CFP - Cámara Criminal y Correccional Federal
• Fecha: 23/09/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (criminal)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firmantes); Casal (Procurador General interino, dictamen)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8151111

Tags para análisis posterior

materia:competencia contingencia:conflicto_negativo_competencia hechos_clave:allanamiento_centro_comercial hechos_clave:incautación_celulares_procedencia_ilícita hechos_clave:IMEI_no_determinado_parcial normas:ley_25.891_arts._12,_13_inc._a,_15 doctrina:José_Mármol_824 doctrina:Torday resultado:competencia_federal parte_favorecida:justicia_federal parte_perjudicada:justicia_ordinaria_nacional fuente:CSJN

Hechos y conflicto

Allanamiento en un local de un centro comercial de CABA. Se incautaron siete teléfonos celulares de aparente procedencia ilícita en poder de Juan Antonio Bazán Benítez y Enderson R. De cuatro dispositivos no pudo determinarse el IMEI. Se imputan delitos de adquisición/utilización de terminal móvil a sabiendas de su procedencia ilegítima y posterior aprovechamiento con ánimo de lucro (arts. 12 y 13 inc. a, ley 25.891). Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 15 (ordinario) y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 10.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (ordinario nacional o federal) es competente para investigar el delito vinculado a la tenencia de terminales móviles de presunta procedencia ilícita.

Decisión y resultado

La CSJN declara que debe entender en la causa el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 10 (justicia federal). Se remite la causa y se notifica al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 15.

Doctrina / criterio relevante

• Se aplica la doctrina del precedente "José Mármol 824" (Fallos: 341:611) para resolver conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA.
• Se sigue el criterio del dictamen del Procurador General interino, que remite al precedente "Torday, Matías Nehuén" (CCC 17321/2019/1/CS1, 21/12/2021): el carácter federal del art. 15 de la ley 25.891 (delitos con terminales móviles de procedencia ilícita) determina la competencia federal, aun cuando no pueda determinarse el IMEI de algunos dispositivos, si el secuestro en poder de los imputados fundamenta la imputación.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte que sostiene la competencia federal en delitos de la ley 25.891 (adquisición/utilización de celulares de procedencia ilícita), especialmente si hay conflicto entre justicia ordinaria y federal.
• DESFAVORABLE para la parte que pretende la radicación en la justicia nacional ordinaria.
• RELEVANTE para casos donde no se ha podido determinar el IMEI de todos los teléfonos: la CSJN no exige ese dato para afirmar la competencia federal.
• ÚTIL para invocar en incidentes de competencia similares (allanamiento, incautación de múltiples celulares, imputación fundada en art. 15 ley 25.891).

Cita sugerida

"Incidente N° 1 – NN:N.N. s/ incidente de incompetencia" (CFP 3372/2023/1/CS1), Corte Suprema de Justicia de la Nación, 23/09/2025, ID 8151111.