Incidente Nº 1 - Imputado: Benitez, Eugenia Natalia s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 28/05/2024)

Datos de identificación y cita

Número / Expediente: CFP 002902/2023/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 – IMPUTADO: BENITEZ, EUGENIA NATALIA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (por remisión, Cámara Criminal y Correccional Federal)
Sala: No especifica
Fecha: 28/05/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: NACIONAL
Magistrados/Jueces: No se individualizan (mayoría con disidencia del juez Rosenkrantz, que remite a Fallos: 341:611)
URL/ID fuente: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7933521

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: infracción ley 25.891 art. 12 normas: Ley 25.891 art. 12 doctrina: Fallos 341:611; 344:3706 resultado: favorable al fuero federal parte favorecida: Juzgado Federal n° 9 parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 2 fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 2 y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 9 para conocer en una causa por infracción al artículo 12 de la ley 25.891. El juez no federal se declaró incompetente; el juez federal rechazó la competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (nacional ordinario o federal con asiento en CABA) resulta competente para juzgar la infracción al artículo 12 de la ley 25.891.

Decisión y resultado

Por mayoría (con disidencia del juez Rosenkrantz), la Corte declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 9, ordenando la remisión de las actuaciones. Resultado: favorable al fuero federal.

Doctrina / criterio relevante

Se aplica la doctrina de Fallos 341:611 para resolver conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales en CABA.
Se remite al precedente “Torday, Matías Nehuén” (Fallos 344:3706), que consideró que el juzgado federal debe juzgar las infracciones al artículo 12 de la ley 25.891.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que sostiene la competencia federal en causas por infracción al artículo 12 de la ley 25.891. DESFAVORABLE para quien busca radicar la causa en la justicia nacional ordinaria. MIXTO no aplica. NO RELACIONADO si la cuestión de fondo no involucra dicha norma ni conflicto competencial entre estos fueros.

Cita sugerida

Incidente Nº 1 – IMPUTADO: BENITEZ, EUGENIA NATALIA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA (CSJN, 28/05/2024, CFP 002902/2023/1/CS001, ID 7933521).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.