Incidente Nº 1 - Imputado: Busti Bonancea, Brian Ariel y Otro s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/expediente: FLP 016087/2021/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - IMPUTADO: BUSTI BONANCEA, BRIAN ARIEL Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Plenario (firman Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti)
• Fecha: 17/03/2026
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Horacio Daniel Rosatti, Carlos Fernando Rosenkrantz, Ricardo Luis Lorenzetti (voto); Eduardo Ezequiel Casal (Procurador General interino, dictamen)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8223921

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia penal – conflicto negativo
• Contingencia: Conflicto de competencia entre juzgado federal y juzgado de garantías provincial
• Hechos clave: Delito art. 289 inc. 3 CP (falsificación de documentos); falta de acuerdo sobre tribunal competente
• Normas: Artículo 289, inciso 3°, Código Penal
• Doctrina: Remisión al precedente CSJ 8/2024/CS1 (“C Joel Agustín s/ incidente de incompetencia”)
• Resultado: Se declara competente al Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional n° 1 de Lomas de Zamora
• Parte favorecida: El fuero federal (competencia objetiva)
• Parte perjudicada: El fuero provincial (Juzgado de Garantías n° 1 de Lomas de Zamora)
• Fuente: CSJN (ID: AFA-CSJN-8223921)

Hechos y conflicto

Se originó una contienda negativa de competencia entre el Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional n° 1 de Lomas de Zamora y el Juzgado de Garantías n° 1 del mismo departamento judicial, respecto de una causa por el delito previsto en el artículo 289, inciso 3°, del Código Penal (falsificación de moneda o documentos). Ambos tribunales se declararon incompetentes. No se detallan pretensiones de las partes ni defensas; el incidente es puramente procesal.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal –federal o provincial– debe conocer en la causa por el delito de falsificación (art. 289, inc. 3, CP), ante la negativa de ambos fueros.

Decisión y resultado

La Corte Suprema, de conformidad con el dictamen del Procurador General interino, declara que deberá entender el Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional n° 1 de Lomas de Zamora. Se ordena la remisión de las actuaciones a dicho tribunal y se comunica al Juzgado de Garantías n° 1 de Lomas de Zamora.

Doctrina / criterio relevante

Se remite íntegramente al dictamen del Procurador, quien a su vez cita el precedente “CSJ 8/2024/CS1 – C Joel Agustín s/ incidente de incompetencia” (opinión del 8/5/2025). La ratio es que, ante un delito del artículo 289, inciso 3°, CP, la competencia corresponde al fuero federal, por tratarse de una materia que afecta intereses federales (falsificación de documentos o moneda).

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien pretenda que la causa sea investigada y juzgada por tribunales federales (v.gr., el Ministerio Público Federal o la parte que invoque competencia federal).
• Desfavorable para quien sostenga que el conocimiento debe quedar en la justicia provincial ordinaria.
• Neutral respecto del fondo de la imputación (no se analiza culpabilidad ni inocencia).
• Útil como precedente en conflictos análogos de competencia por el mismo delito o por hechos de falsificación documental que involucren competencia federal.

Cita sugerida

CSJN, “Incidente Nº 1 – Imputado: Busti Bonancea, Brian Ariel y otro s/ incidente de incompetencia”, FLP 016087/2021/1/CS001, 17/03/2026, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8223921.