Incidente Nº 1 - Imputado: Dotto, Mabel Soraide y Otro s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 30/09/2021)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 015733/2014/TO01/1/CS002
Carátula: Incidente Nº 1 - IMPUTADO: DOTTO, MABEL SORAIDE Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Sala: Pleno (con disidencias)
Fecha: 30/09/2021
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Penal (Competencia)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosenkrantz (presidente, disidente), Highton de Nolasco (vicepresidenta, disidente), Lorenzetti, Rosatti, Maqueda (mayoría - remisión al dictamen del Procurador)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7697151

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: conflicto de competencia hechos clave: explotación prostitución, organización delictiva, conexidad objetiva normas: arts. 125 bis, 127 CP; Ley 26.842 doctrina: unidad de investigación, conexidad, prevención de fallos contradictorios resultado: declara competencia del TOF N°2 parte favorecida: justicia federal parte perjudicada: justicia nacional ordinaria fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Se investiga a E.O.C. y M.S.D. por facilitación de prostitución agravada (mujeres mayores, en un inmueble de la calle C. de L.P. 1, entre 2013-2015). D. simulaba ser locataria; C. era dueño registral. La causa originó en justicia nacional ordinaria, pero se declaró incompetente a favor del juzgado federal, que la acumuló por conexidad con otra causa federal (N° 1606/2012) que investiga una red de "privados" de prostitución en Belgrano. El TOF N°2 se declaró incompetente por considerar el hecho de naturaleza común; el TOC N°11 rechazó la atribución por conexidad y unidad de investigación. Se trabó el conflicto.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (federal o nacional ordinario) debe juzgar la causa, considerando la posible existencia de una organización delictiva y la conexidad objetiva con otra investigación federal.

Decisión y resultado

Mayoría (remisión al dictamen del Procurador Casal): La causa corresponde al Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°2. Fundamento: subsiste la hipótesis de organización delictiva, existe vinculación entre los imputados y domicilios con la causa federal N° 1606/2012, y resulta más conveniente para la administración de justicia, economía procesal y defensa de los imputados mantener la unidad de investigación (principios: Fallos 328:4218; 329:1324; 326:1644; 330:205 y 4780).

Disidencias (Rosenkrantz y Highton de Nolasco): Remiten a su voto en "José Mármol 824" (Fallos:341:611) y sostienen que el incidente debe remitirse a la Cámara Federal de Casación Penal.

Doctrina / criterio relevante

Ante un conflicto negativo de competencia, debe priorizarse la unidad de investigación y juzgamiento cuando subsiste una hipótesis de organización delictiva y existe conexidad objetiva entre causas, para evitar decisiones contradictorias y asegurar una mejor administración de justicia, economía procesal y eficaz defensa.
El criterio de prevención y conexidad en materia penal federal debe aplicarse de manera amplia cuando los hechos se vinculan a una misma red delictiva, incluso si la conducta concreta es de competencia ordinaria.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga competencia federal en casos de trata/explotación sexual con organización delictiva y conexidad con otra pesquisa federal.
Desfavorable para quien invoque competencia ordinaria por considerar el hecho aislado o común.
Mixto: las disidencias abren una línea contraria (remisión a Casación), pero la mayoría y el dictamen consolidan la doctrina de la unidad de investigación en contextos de criminalidad organizada.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 - Dotto, Mabel Soraide y otro s/incidente de incompetencia (CCC 015733/2014/TO01/1/CS002), 30/09/2021. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7697151

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.