Incidente Nº 1 - Imputado: Gomez, Cintia Edith s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 19/02/2026)

Datos de identificación y cita

Número / Expediente: CFP 000405/2023/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - GOMEZ, CINTIA EDITH s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Plenario
Fecha: 19/02/2026
Jurisdicción: CABA
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
ID Fuente: AFA-CSJN-8227551
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8227551

Tags para análisis posterior

materia: penal-competencia contingencia: conflicto de competencia hechos clave: presunta trata de personas-prostíbulo-denuncia anónima-allanamiento normas: CP 126, 127 doctrina: José Mármol 824 (Fallos 341:611)-trata como explotación económica de prostitución resultado: favorable al juzgado federal parte favorecida: justicia federal parte perjudicada: justicia nacional ordinaria fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia anónima (4/2/2023) sobre prostíbulo en Av. Cabildo 2 que funcionaba como centro de estética, donde mujeres eran obligadas a prostituirse. Investiga inicialmente Juzgado Federal N°4, que tras allanamiento, entrevistas y análisis telefónico declina competencia (no ve trata sino art. 126/127 CP). Juzgado Nacional N°12 rechaza atribución por prematura. Se traba contienda.

Cuestión jurídica

¿Corresponde a la justicia federal o nacional ordinaria investigar el caso?

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N°4 (federal). Remite la causa a ese tribunal.

Doctrina / criterio relevante

Se aplica doctrina “José Mármol 824” (Fallos 341:611): conflictos entre justicia federal y nacional ordinaria en CABA los resuelve la CSJN.
La trata de personas y la explotación económica de la prostitución (art. 127 CP) están estrechamente vinculadas; corresponde investigar federalmente mientras no se descarte la posibilidad de trata (explotación, retenciones de ganancias, entramado mayor).
La duda sobre la calificación legal no impide la prosecución federal.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE si se busca sostener competencia federal en delitos de trata/explotación sexual con indicios de explotación organizada. DESFAVORABLE si se pretende limitar la intervención federal por insuficiencia probatoria.

Cita sugerida

CSJN, “Incidente Nº 1 – GOMEZ, CINTIA EDITH s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA”, 19/02/2026, CFP 000405/2023/1/CS001, ID AFA-CSJN-8227551.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.