Incidente Nº 1 - Imputado: Gonzalez, Rodrigo Ezequiel y Otro s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 21/12/2022)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 023483/2019/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - IMPUTADO: GONZALEZ, RODRIGO EZEQUIEL Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Plenario (con disidencia)
Fecha: 21/12/2022
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti (presidente), Rosenkrantz (vicepresidente - disidente), Maqueda, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7807541

Tags para análisis posterior

materia: conflicto de competencia contingencia: determinación de fuero (ordinario vs. federal) hechos clave: desvío de clientela, faltante de mercaderías, actas societarias falsas, inscripción IGJ normas: art. 24 inc. 7 del decreto-ley 1285/58, art. 3 Ley 22.315 doctrina: "José Mármol 824" (Fallos 341:611); competencia federal excepcional y restringida; perjuicio estatal efectivo y directo resultado: competencia del fuero nacional ordinario parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 6 parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 12 fuente: CSJN

Hechos y conflicto

José Antonio D.D. denunció a su socio G. y a R.M. por presuntos perjuicios a la empresa H.E. S.R.L.: desvío de clientela a otra firma, faltante de bienes, libros y chequeras, inscripción de un acta societaria falsa en la Inspección General de Justicia (IGJ) y cesión de cuotas con firmas apócrifas, y deuda con Facebook por publicidad contratada por G. para otra sociedad. La jueza nacional declinó competencia por entender que la inscripción falsa en IGJ afectaba el servicio del organismo federal. El juez federal rechazó, considerando que los hechos no estaban dirigidos a entorpecer la IGJ y que el perjuicio era solo patrimonial particular. Se planteó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde al fuero nacional ordinario o al federal conocer de una causa por presuntas defraudaciones societarias que incluyen la inscripción de instrumentos falsos ante la IGJ, y si el conflicto debe ser resuelto por la CSJN o por la Cámara Nacional de Apelaciones.

Decisión y resultado

Por mayoría (Rosatti, Maqueda, Lorenzetti): Declaró que debe continuar conociendo el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 6. Aplicó la doctrina "José Mármol 824" (Fallos 341:611) para asumir competencia para resolver conflictos entre magistrados nacionales y federales en CABA. Disidencia (Rosenkrantz): Consideró que, conforme al art. 24 inc. 7 del decreto-ley 1285/58, el conflicto debe ser resuelto por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, no por la CSJN, y devolvió las actuaciones a dicha Cámara.

Doctrina / criterio relevante

Competencia federal restringida: Para que surja la competencia federal, debe acreditarse un perjuicio efectivo y directo al Estado nacional o al normal desenvolvimiento de sus empleados (cita Fallos 310:1389, 315:1613, 320:2586, 324:901, 328:559, 329:3905, 329:5713, 310:1495, 317:944, 318:410, 331:1674).
IGJ como organismo local: Las funciones de control y fiscalización de la IGJ son de carácter local (art. 3 Ley 22.315; Fallos 315:2830).
Doctrina "José Mármol 824": La CSJN es competente para resolver conflictos entre jueces nacionales y federales en CABA.
Carga de la prueba de la afectación federal: No corresponde presumir la afectación; debe ser concretamente acreditada.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que sostiene la competencia del fuero nacional ordinario en delitos societarios con inscripción en IGJ, salvo que se demuestre un perjuicio concreto y directo al Estado nacional.
DESFAVORABLE para quien pretenda radicar este tipo de causas en el fuero federal solo por la intervención de un organismo nacional, sin perjuicio estatal efectivo.
MIXTO en cuanto al tribunal competente para resolver futuros conflictos (mayoría: CSJN; disidencia: Cámara).
NO RELACIONADO si el caso futuro versa sobre otras materias (ej.: delitos federales típicos como narcotráfico o contrabando).

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 - GONZALEZ, RODRIGO EZEQUIEL Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA (Expte. CCC 023483/2019/1/CS001), 21/12/2022. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7807541

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.