Incidente Nº 1 - Imputado: Guanca, Alejandra s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCC 075878/2018/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - IMPUTADO: GUANCA, ALEJANDRA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Pleno (con disidencias parciales)
• Fecha: 29/04/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA (penal – conflicto de competencia)
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Rosenkrantz (Presidente, disidente), Highton de Nolasco (Vicepresidenta, disidente), Lorenzetti, Maqueda, Rosatti
• URL: ver documento

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto de competencia hechos clave: robo, uso de DNI falso normas: art. 33 inc. d Ley 17.671 doctrina: separación de delitos federales y comunes pese a conexidad resultado: mixto parte favorecida: parcialmente cada fuero parte perjudicada: ninguno en particular fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia de robo en domicilio de Francisco R. El chofer indicó que la empleada Alejandra G se ausentó y desaparecieron objetos. Al contratarla, ella presentó un DNI falso. El juez nacional declinó toda la causa al fuero federal por el uso de documento falso y por inescindibilidad del robo. El juez federal rechazó. Planteada la contienda, la CSJN debió resolver a qué fuero corresponde cada delito.

Cuestión jurídica

¿Corresponde atribuir ambos delitos (robo y uso de documento falso) a un solo fuero (federal) por conexidad, o separarlos según su naturaleza? ¿El uso de DNI falso atrae la competencia federal sobre el robo?

Decisión y resultado

Decisión (mayoría, por remisión al dictamen del Procurador General):

• El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 1 debe conocer solo del uso de documento apócrifo (falso DNI).
• Los restantes hechos (robo) deben ser investigados por la justicia nacional en lo criminal y correccional (fuero ordinario).
• Se ordena remitir el incidente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 10 para continuar la investigación del robo, y extraer testimonios para el juzgado federal.

Disidencias (Rosenkrantz, Highton de Nolasco): opinaron que todo el incidente debía enviarse a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (es decir, rechazar la competencia federal total, manteniendo todo en fuero ordinario).

Resultado: MIXTO (separa los delitos, no acumula todo en un solo fuero).

Doctrina / criterio relevante

• Regla de separación de delitos: cuando existe pluralidad de delitos, corresponde separar el juzgamiento de los de naturaleza federal de los de índole común, aunque medie conexidad (cita Fallos: 326:4782).
• Carácter federal del DNI: el uso de documento nacional de identidad falso es materia federal por el art. 33 inc. d de la Ley 17.671, y debe ser investigado por el fuero de excepción (Fallos: 326:4983, 328:3513, 329:4337).

Señales para favorabilidad

• Favorable para el fuero federal solo en cuanto al delito de uso de documento falso.
• Desfavorable para el fuero federal en cuanto pretender atraer también el robo (conexidad no obliga a acumular).
• Favorable para el fuero ordinario para investigar el robo.
• Mixto: depende de qué delito se pretenda atribuir en el caso futuro. Si se busca unificar toda la investigación en el fuero federal, el fallo es desfavorable; si se busca separar, es favorable.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 - GUANCA, ALEJANDRA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA (Expte. CCC 075878/2018/1/CS001), 29/04/2021. Disponible en: link