Incidente Nº 1 - Imputado: Guzman, Mariano s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/expediente: CFP 001829/2022/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - IMPUTADO: GUZMAN, MARIANO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 07/10/2025
• Jurisdicción: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
• Fuero: Competencia (Penal)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti (Presidente), Rosenkrantz, Lorenzetti
• Fuente: CSJN, ID 8162531, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8162531

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia entre juzgado federal y ordinario hechos clave: medicamentos sin registro, venta por Facebook Marketplace, allanamiento normas: arts. 201 y 204 quinquies CP doctrina: Fallos 341:611 (competencia CSJN en conflictos CABA); competencia de la justicia ordinaria para delitos comunes sin elemento federal resultado: competencia del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 21 parte favorecida: justicia ordinaria (imputado queda sometido a fuero ordinario) parte perjudicada: justicia federal fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Personal de la División Ciberpatrullaje detectó en Facebook Marketplace a un usuario que ofrecía productos medicinales. La investigación vinculó el perfil con Mariano Guzmán, domiciliado en CABA. En el allanamiento se hallaron medicamentos sin identificación de fabricación, sin registros para comercialización, prohibidos por ANMAT o que requerían receta archivada. Se imputó infracción a los arts. 201 y 204 quinquies CP.

El Juzgado Federal N° 10 declinó competencia por considerar que correspondía a la justicia ordinaria; el Juzgado en lo Criminal y Correccional N° 21 la rechazó por prematura. Se elevó el incidente a la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (federal u ordinario) debe investigar la presunta infracción a los arts. 201 y 204 quinquies CP por comercialización de medicamentos irregulares, sin que surja un elemento federal que desplace la competencia ordinaria.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 21 (justicia ordinaria), remitiendo las actuaciones y notificando al Juzgado Federal N° 10. Decisión unánime de los tres ministros, con remisión al dictamen del Procurador General interino (Eduardo Casal).

Doctrina / criterio relevante

• Los conflictos de competencia entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA deben ser resueltos por la CSJN (doctrina de Fallos 341:611).
• Los delitos tipificados en los arts. 201 y 204 quinquies CP corresponden a la justicia ordinaria, a menos que surja un elemento federal que justifique la competencia de excepción (Fallos 329:4201 y 331:1674). No se advierte en el caso ningún elemento que surta la jurisdicción federal.

Señales para favorabilidad

Favorable para:

• La parte que pretenda radicar la causa en la justicia ordinaria (penal nacional) en casos de comercialización de medicamentos irregulares sin conexión federal. Desfavorable para:
• La parte que intente sostener la competencia federal con base en las mismas figuras penales y sin un elemento federal claro (ej. ANMAT, comercio interestadual, adulteración grave con afectación a la salud pública federal). No relacionado si el caso involucra delitos con competencia federal expresa (ej. narcotráfico, contrabando, delitos contra el sistema financiero).

La analogía fáctica clave es la mera existencia de regulación nacional (ANMAT) o el uso de redes sociales (Facebook) no genera competencia federal; debe existir un elemento federal sustantivo en el hecho.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 - IMPUTADO: GUZMAN, MARIANO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, 07/10/2025, CFP 1829/2022/1/CS1. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8162531