Incidente Nº 1 - Imputado: Herrera, Ricardo Antonio y Otro s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 17/06/2021)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FMP 019032/2019/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - IMPUTADO: HERRERA, RICARDO ANTONIO Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Sala: Unitaria
Fecha: 17/06/2021
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (Penal Federal)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Highton, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
URL: sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7671401

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto de competencia entre justicia provincial y federal hechos clave: narcotráfico, comercialización de estupefacientes, proveedores identificados, conexidad normas: Ley 23.737, Ley 26.052 (arts. 3 y 4) doctrina: competencia federal prioritaria en narcotráfico, regla de conexidad del art. 3 Ley 26.052 resultado: se declara competente Juzgado Federal de Dolores parte favorecida: requirente de competencia federal (presuntamente fiscalía) parte perjudicada: defensa que pretendía competencia provincial fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Causa por infracción a Ley 23.737 (estupefacientes). El Juzgado de Garantías Nº 3 de Dolores rechazó atribución de competencia federal, considerando que no correspondía escindir la investigación. El juez federal insistió y elevó el incidente a la CSJN. Se investiga comercialización de estupefacientes al consumidor final con identificación de presuntos proveedores de las sustancias.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde a la justicia federal o provincial el conocimiento de la causa, considerando la conexidad entre el narcotraficante, su red de distribución y los consumidores.

Decisión y resultado

La CSJN declara que debe entender el Juzgado Federal de Dolores, al que se remitirán las actuaciones. Se hace saber al Juzgado de Garantías Nº 3 de Dolores.

Doctrina / criterio relevante

La intervención del fuero federal es prioritaria en materia de estupefacientes (arts. 3 y 4 Ley 26.052). La regla de conexidad del art. 3 tiene por objeto evitar frustrar investigaciones y aunar la prueba reunida, considerando la vinculación entre narcotraficante, red de distribución y consumidores. Dicha conexidad se verifica cuando los hechos exceden la mera comercialización al consumidor final, estando identificados varios proveedores.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostiene la competencia federal en causas de narcotráfico con pluralidad de imputados y conexidad con proveedores. DESFAVORABLE para quien pretende competencia provincial invocando simple tenencia o comercialización minorista. Aplicable por analogía cuando exista identificación de proveedores y red de distribución.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 - IMPUTADO: HERRERA, RICARDO ANTONIO Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA" (FMP 019032/2019/1/CS001), 17/06/2021. URL: sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7671401.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.