Incidente Nº 1 - Imputado: Landauro Gonzales, Linzmaier Aldhair y Otro s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 07/12/2021)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CFP 008521/2020/1/CS001 (Corte); CFP 8521/2020/1/CS1
Carátula: Incidente Nº 1 - IMPUTADO: LANDAURO GONZALES, LINZMAIER ALDHAIR Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 07/12/2021
Jurisdicción: C.A.B.A., Nacional
Fuero: Competencia
Jueces: Horacio Daniel Rosatti, Carlos Fernando Rosenkrantz (con disidencia), Juan Carlos Maqueda, Ricardo Luis Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7711421

Tags para análisis posterior

competencia conflicto de competencia teléfonos celulares robo/extravío justicia nacional ordinaria vs federal ley 25.891 art. 24 inc. 7 dec.-ley 1285/58 doctrina José Mármol competencia radicada en juzgado correccional parte favorecida: justicia nacional parte perjudicada: justicia federal fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Secuestro de dos teléfonos celulares en poder de los imputados, sobre los cuales pesaba denuncia anterior de robo o extravío. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 25 sobreseyó a los imputados por las sustracciones y declaró parcialmente la competencia federal para investigar posible infracción a los arts. 12 y 13 de la ley 25.891 (uso de dispositivos móviles con reporte de robo). El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 10 rechazó la competencia por prematura, al no haberse agotado medidas probatorias (peritaje de dispositivos, identificación de titulares mediante IMEI). El juzgado de instrucción insistió, trabándose contienda.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal —nacional ordinario o federal con asiento en CABA— debe conocer la causa, y si corresponde a la CSJN dirimir el conflicto.

Decisión y resultado

Por mayoría (Rosatti, Maqueda, Lorenzetti): Se aplica la doctrina del fallo “José Mármol 824” (Fallos: 341:611): los conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA son resueltos por la CSJN. Se envía el incidente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 25 (el que previno), para que asuma competencia y complete la investigación.

Disidencia (Rosenkrantz): Sostiene que el órgano competente para dirimir la contienda es la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, conforme al art. 24 inc. 7° del dec.-ley 1285/58, por ser tribunal de alzada del juez que primero conoció.

Doctrina / criterio relevante

Regla procesal: Los conflictos negativos de competencia entre juzgados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA deben ser dirimidos por la CSJN (doctrina “José Mármol”).
Estándar probatorio: Para declinar la competencia federal no basta una calificación legal no respaldada en constancias del expediente; deben agotarse las medidas dirigidas a determinar el origen de los dispositivos (peritaje, identificación de titulares mediante IMEI, verificación de denuncias previas).
Principio de economía procesal: La forma defectuosa del planteo no obsta a la decisión si existen razones de economía procesal.

Señales para favorabilidad

Clasificación: FAVORABLE a la justicia nacional ordinaria (posición de quien previno) / DESFAVORABLE a la justicia federal.

Si en un caso futuro se sostiene la competencia de la justicia nacional correccional por delitos comunes (ej. tenencia de teléfonos robados) y se rechaza la pretensión de radicarla en el fuero federal por prematura: el fallo es favorable.
Si se busca radicar la competencia en el fuero federal invocando la ley 25.891 pero sin investigación suficiente: el fallo es desfavorable (exige agotar diligencias probatorias antes de declinar).
Si se discute qué tribunal dirime el conflicto (Cámara de Apelaciones vs CSJN): mixto (mayoría favorece CSJN; disidencia favorece Cámara Nacional).
No relacionado si el conflicto es entre otros fueros o jurisdicciones distintas de CABA.

Cita sugerida

“Incidente Nº 1 - IMPUTADO: LANDAURO GONZALES, LINZMAIER ALDHAIR Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA”, CSJN, 07/12/2021, CFP 008521/2020/1/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7711421

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.