Incidente Nº 1 - Imputado: Montoya Diaz, Nelson Andres y Otro s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 05/08/2021)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 038832/2018/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - IMPUTADO: MONTOYA DIAZ, NELSON ANDRES Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Plenario
Fecha: 05/08/2021
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosenkrantz (Presidente), Highton de Nolasco (Vicepresidenta), Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7679401
ID fuente: AFA-CSJN-7679401

Tags para análisis posterior

Materia: Competencia penal
Contingencia: Conflicto negativo de competencia entre justicia nacional ordinaria y federal
Hechos clave: Hallazgo de 9 teléfonos celulares de procedencia ilícita en poder de dos imputados; estación de subterráneo CABA; uno de los teléfonos había sido sustraído un día antes.
Normas: art. 12 y 15 de la ley 25.891 (infracción); art. 24 inc. 7° del decreto-ley 1285/58
Doctrina: "José Mármol 824 (ocupantes de la finca)" (Fallos: 341:611)
Resultado: Mayoría declara competencia de la justicia nacional ordinaria (Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 21) para el caso; disidencia asigna competencia a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional.
Parte favorecida: No aplica (contienda entre órganos judiciales)
Parte perjudicada: No aplica
Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Se hallaron 9 teléfonos celulares de procedencia ilícita en poder de Gustavo Nelson V M y Nelson Andrés M D, en inmediaciones de una estación de subterráneo de CABA. Uno de los aparatos había sido sustraído un día antes a María Verónica E. Se trabó contienda negativa de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 21 y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 10.

Cuestión jurídica

Determinar qué jurisdicción (nacional ordinaria o federal) debe investigar el delito de receptación de teléfonos celulares (art. 12 ley 25.891) y si corresponde aplicar el art. 15 de esa ley.

Decisión y resultado

Mayoría (Rosenkrantz, Highton de Nolasco, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti – por remisión al dictamen del Procurador General interino): Declara que corresponde enviar el incidente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 21 (justicia nacional ordinaria), pero asigna conocimiento a la justicia federal para la posible infracción al art. 12 de la ley 25.891 (por el teléfono sustraído). La investigación no está suficientemente desarrollada para determinar la hipótesis delictiva federal.

Disidencia (voto de Rosenkrantz y Highton de Nolasco – por remisión al precedente "José Mármol 824"): Envío del incidente a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional.

Doctrina / criterio relevante

Cuando no existe investigación suficiente que permita ejercer las facultades del art. 24 inc. 7° del decreto-ley 1285/58, la justicia nacional de instrucción debe asumir competencia y reunir más elementos para precisar la notitia criminis.
La falta de denuncia del damnificado y la ausencia de determinación del origen de la mayoría de los celulares impide corroborar la hipótesis de receptación dolosa (art. 12 ley 25.891).
Remisión al precedente "José Mármol 824" (Fallos: 341:611) para la disidencia.

Señales para favorabilidad

Favorable para la defensa si se alega falta de investigación suficiente: La CSJN ordena que la justicia nacional ordinaria asuma competencia y profundice la investigación antes de determinar la hipótesis federal. Esto podría usarse para cuestionar la competencia federal si no hay elementos claros de infracción a la ley 25.891.
Desfavorable para la defensa si se busca limitar la competencia federal: La mayoría reconoce que, en caso de comprobarse la sustracción, corresponde la justicia federal (por el art. 15 de la ley 25.891).
Mixto: La decisión no resuelve el fondo; solo asigna competencia para investigar. No es directamente favorable ni desfavorable para imputados en otros casos.

Cita sugerida

CSJN, "Montoya Díaz, Nelson Andrés y otro s/ incidente de incompetencia", 05/08/2021, CCC 038832/2018/1/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7679401

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.