Incidente Nº 1 - Imputado: Moreira , Martin Diego s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 03/03/2022)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CFP 003350/2019/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - IMPUTADO: MOREIRA, MARTIN DIEGO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (en conflicto de competencia)
Fecha: 03/03/2022
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (penal federal / local)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
URL: CSJN - Documento 7707631

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: determinación de tribunal competente hechos clave: tenencia simple marihuana, orden restricción, denuncia 21/12/2018, traspaso competencias normas: ley 23.737 (art. 14), ley 26.052, ley 26.702, ley local 5.935 doctrina: competencia federal por fecha de denuncia anterior a vigencia de traspaso resultado: competencia federal afirmada parte favorecida: justicia federal (imputado queda en fuero federal) parte perjudicada: justicia local de CABA fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia del 21/12/2018: V.B.G. denunció que Martín Diego Moreira incumplió una orden de restricción de acercamiento hacia ella y su hijo menor, presentándose en una oportunidad fumando marihuana. Se investiga presunta infracción al art. 14 de la ley 23.737 (tenencia simple). Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Federal n° 11 y el Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n° 5 de CABA.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar la infracción al art. 14 de la ley 23.737 (tenencia simple de estupefacientes), considerando que el traspaso de competencias penales a la justicia de CABA (ley 26.052, convenio ley 26.702 y ley local 5.935) entró en vigor con posterioridad a la fecha de la denuncia.

Decisión y resultado

La Corte Suprema declaró (por remisión al dictamen del Procurador General interino) que debe entender el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 11 (justicia federal). Se remitió la causa a ese tribunal y se comunicó al juzgado local de CABA.

Doctrina / criterio relevante

En casos embrionarios (sin investigación sustancial iniciada), la competencia para investigar infracciones a la ley 23.737 corresponde a la justicia federal (de excepción) cuando la denuncia se formuló antes de la entrada en vigencia del traspaso de competencias a la justicia de CABA (ley 26.052 y convenios respectivos). La fecha de inicio de la investigación (denuncia) es el hito temporal relevante para definir la competencia, y no la fecha del hecho o de la recepción judicial posterior.

Señales para favorabilidad

Favorable a la justicia federal: reafirma su competencia para investigar infracciones de tenencia simple de estupefacientes cuando la denuncia es anterior al traspaso a la justicia local.
Desfavorable a la justicia local de CABA: rechaza la competencia de la justicia contravencional y de faltas porteña en el mismo supuesto.
Útil para imputados: si un imputado prefiere permanecer en la justicia federal (por ejemplo, por diferencias de criterios de punición o procedimiento), este fallo es favorable; si prefiere la justicia local, es desfavorable.
Señal de analogía: para casos donde el conflicto competencial se base en la fecha de la denuncia previa o posterior al traspaso de competencias penales a CABA en materia de estupefacientes.

Cita sugerida

Incidente Nº 1 - IMPUTADO: MOREIRA, MARTIN DIEGO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, CFP 003350/2019/1/CS001, 03/03/2022. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7707631

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.