Incidente Nº 1 - Imputado: N.n. , Denunciante: Tenaglia, Armando Jose s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 29/05/2025)

Datos de identificación y cita

Número/expediente: FSM 000045/2021/1/CS001 (causa principal: FSM 45/2021/1/CS1)
Carátula: Incidente Nº 1 - IMPUTADO: N.N., DENUNCIANTE: TENAGLIA, ARMANDO JOSE s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 29/05/2025
Jurisdicción: Nacional – C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Magistrados: Horacio Daniel Rosatti (Presidente), Carlos Fernando Rosenkrantz (Vicepresidente, voto propio), Ricardo Luis Lorenzetti; Procuración General: Eduardo Ezequiel Casal (dictamen 10/02/2023)
URL/ID fuente: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8096501 (ID: AFA-CSJN-8096501)

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: acceso ilegítimo a base de datos empresarial normas: art. 153 bis CP doctrina: intereses particulares vs. nacionales; sistemas informáticos de interés público resultado: competencia provincial confirmada parte favorecida: fuero provincial (Juzgado de Garantías N°1 Mercedes) parte perjudicada: fuero federal fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La denuncia de Armando José T., contador de “FS.R.L.”, refiere que personas desconocidas intentaron acceder ilegítimamente a la base de datos de la empresa. El Juzgado Federal de Mercedes declinó su competencia por ausencia de afectación de intereses nacionales. El Juzgado de Garantías N°1 de Mercedes rechazó la atribución, entendiendo que la investigación del delito del art. 153 bis CP es exclusiva del fuero federal. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar si el delito informático (intento de acceso ilegítimo a base de datos empresarial) corresponde a la justicia federal o provincial, según la afectación de intereses nacionales.

Decisión y resultado

La CSJN, por unanimidad y con remisión al dictamen del Procurador General interino y al voto del juez Rosenkrantz (que cita Fallos: 346:1248), declara competente al Juzgado de Garantías N°1 de Mercedes (Provincia de Buenos Aires). Dispone la remisión de las actuaciones y comunicación al Juzgado Federal de Mercedes.

Doctrina / criterio relevante

La justicia federal solo interviene cuando existen circunstancias que justifiquen afectación de intereses nacionales. Los términos de la denuncia refieren a cuestiones de mera índole particular (Fallos: 328:390; CSJ 2358/2014 “Russo”).
No se advierte prima facie vulneración de un sistema informático que pueda afectar actividades de interés público desplegadas por empresas prestatarias de servicios de tecnología de información y comunicaciones (CCC 30270/2020 “Mazzocchi”).
La competencia debe fijarse sin necesidad de acreditar en forma acabada la naturaleza del sistema afectado.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la defensa de personas imputadas en delitos informáticos contra empresas privadas sin conexión con servicios públicos o interés nacional, porque limita la competencia al fuero provincial.
DESFAVORABLE para la acusación o parte querellante que pretenda radicar la causa en el fuero federal, a menos que demuestre afectación concreta a sistemas de interés público.
MIXTO/NO RELACIONADO si el caso futuro involucra delitos informáticos contra infraestructura crítica, servicios públicos o datos sensibles de alcance nacional.

Cita sugerida

Incidente Nº 1 - IMPUTADO: N.N., DENUNCIANTE: TENAGLIA, ARMANDO JOSE s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN (Competencia FSM 000045/2021/1/CS001, 29/05/2025), disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8096501

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.