Incidente Nº 1 - Imputado: N.n y Otro s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 30/09/2021)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 042619/2015/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - IMPUTADO: N.N Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 30/09/2021
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosenkrantz (presidente), Highton de Nolasco (vicepresidenta); Procurador General interino: Casal; Firmantes: Rosenkrantz, Highton de Nolasco, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
URL/ID: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7696551

Tags para análisis posterior

materia:competencia penal contingencia:conflicto de competencia hechos clave:prostitución con fines de lucro art. 127 CP normas:art. 127 Código Penal doctrina:precedente José Mármol 824 (Fallos 341:611) resultado:mayoría asigna competencia a juzgado federal parte favorecida:Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 11 parte perjudicada:Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 12 fuente:CSJN

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 12 (fuero común) y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 11 para investigar un delito de prostitución con fines de lucro (art. 127 CP). Se realizaron tareas de observación y vigilancia sobre el domicilio investigado, que no modificaron el criterio del Procurador.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (común o federal) es competente para juzgar el delito de prostitución con fines de lucro del art. 127 CP, en función de la naturaleza del bien jurídico y la afectación de intereses federales.

Decisión y resultado

Por mayoría (Procurador General interino, con adhesión de la Corte), se declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 11. Los jueces Rosenkrantz y Highton de Nolasco disienten, remitiéndose al precedente "José Mármol 824" y proponiendo remitir el incidente a la Cámara Federal.

Doctrina / criterio relevante

La mayoría se remite al dictamen del Procurador General interino, que considera que la competencia corresponde a la justicia federal.
Las disidencias citan el precedente "José Mármol 824" (Fallos 341:611) para sostener que el conflicto debe resolverse por la Cámara Federal, no por la CSJN.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga que el delito de prostitución con fines de lucro corresponde a la justicia federal (juzgados federales).
DESFAVORABLE para quien pretenda la competencia de la justicia común (ordinaria).
MIXTO porque existen disidencias que remiten a la Cámara Federal, lo que podría ser usado en contrario.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 - IMPUTADO: N.N Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA (CCC 042619/2015/1/CS001), 30/09/2021. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7696551

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.