Argus FallosArgus Fallos

Incidente Nº 1 - Imputado: Orbuch, Gabriel s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 18/02/2020

Resumen

Datos de identificación y cita

  • Número/Expediente: CCC 028926/2016/1/CS001
  • Carátula: Incidente Nº 1 - IMPUTADO: ORBUCH, GABRIEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
  • Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
  • Fecha: 18/02/2020
  • Jurisdicción: C.A.B.A. - Nacional
  • Fuero: Competencia (penal)
  • Magistrados: Lorenzetti, Rosenkrantz, Highton de Nolasco, Maqueda, Rosatti (voto mayoritario); Rosenkrantz y Highton de Nolasco (disidencias)
  • URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7576883

Tags para análisis posterior

materia:competencia penal contingencia:conflicto competencia hechos clave:violación de correspondencia, violación sistema informático, infracción ley 23.737, suministro estupefacientes, lesiones, amenazas normas:ley 23.737, art. 153 CP, art. 153 bis CP doctrina:competencia federal en delitos informáticos (Fallos 339:1579; 340:1294), remisión a José Mármol 824 resultado:competencia federal parte favorecida:Ministerio Público Fiscal (postura federal) parte perjudicada:defensa (implícitamente) fuente:CSJN

Hechos y conflicto

María Belén Villemur denunció a su ex pareja, Gabriel Orbuch, por: a) suministrarle estupefacientes contra su voluntad y golpearla; b) retener su teléfono celular, ingresar a su cuenta de Facebook sin autorización, cambiar la clave y vincularla a sus datos; c) amenazarla; d) guardar estupefacientes en una caja fuerte. Se trabó conflicto de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 9 (justicia nacional ordinaria) y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 9 (justicia federal). El juez nacional declinó a favor del federal; el federal rechazó por considerarlo prematuro.

Cuestión jurídica

¿Corresponde a la justicia federal o a la justicia nacional ordinaria conocer en una causa que investiga, entre otros, un delito de acceso no autorizado a un sistema informático de acceso restringido (art. 153 bis CP), además de infracciones a la ley 23.737?

Decisión y resultado

La CSJN (por mayoría, con disidencias) declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 9. Se remite al dictamen del Procurador General interino Eduardo Casal, quien opinó que corresponde al fuero federal por el delito informático (art. 153 bis CP), con independencia de la infracción a la ley 23.737. Las disidencias de Rosenkrantz y Highton de Nolasco sostuvieron que debía enviarse a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (competencia ordinaria), remitiendo al precedente "José Mármol 824" (Fallos 341:611).

Doctrina / criterio relevante

  • Criterio mayoritario (remisión a Fallos 339:1579; 340:1294): La competencia federal es procedente cuando se investiga un ingreso no autorizado a un sistema informático de acceso restringido, con posibilidad cierta de vulnerar datos y comunicaciones electrónicas, por tratarse de un delito que afecta intereses federales (art. 153 bis CP).
  • Criterio disidente (remisión a José Mármol 824, Fallos 341:611): La competencia corresponde a la justicia nacional ordinaria cuando el delito informático es instrumental o accesorio respecto de otros delitos comunes, o cuando aún no se han corroborado los extremos de la denuncia.

Señales para favorabilidad

  • Favorable para quien invoque competencia federal en causas con delitos informáticos (art. 153 bis CP) concurrentes con otros ilícitos, especialmente si el acceso no autorizado es un elemento central y no meramente accesorio.
  • Desfavorable para quien busque la radicación en la justicia nacional ordinaria argumentando falta de corroboración previa o carácter instrumental del delito informático.
  • Mixto: Las disidencias muestran que, si el delito informático no está suficientemente corroborado o es accesorio, cabe sostener la competencia ordinaria.
  • Utilidad: Para argumentar favorabilidad federal, citar la remisión a Fallos 339:1579 y 340:1294; para argumentar favorabilidad ordinaria, citar las disidencias y el precedente José Mármol 824.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 - IMPUTADO: ORBUCH, GABRIEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, 18/02/2020, CCC 028926/2016/1/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7576883.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

Incidente Nº 1 - Imputado: Orbuch, Gabriel s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 18/02/2020, CCC 028926/2016/1/CS001.