Incidente Nº 1 - Imputado: Pelletan Tortolo, Luis Maria y Otro s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Expediente: FRO 051000827/2008/1/CS001
• Carátula: "Incidente Nº 1 - IMPUTADO: PELLETAN TORTOLO, LUIS MARIA Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA"
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Plenario (firma Lorenzetti y Rosatti)
• Fecha: 08/07/2020
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7585151
• Magistrados: Lorenzetti, Rosatti; Procuración General: Eduardo Casal

Tags para análisis posterior

materia: competencia, falsificación documento privado, hurto automotor, estafa; contingencia: conflicto negativo competencia; hechos clave: vehículo con patentes apócrifas, motor y chasis alterados, inscripción fraudulenta en registro automotor; normas: CP arts. 54, 289 inc. 3°, Código Penal; doctrina: unidad de conducta delictiva cuando falsificación es medio para estafa (art. 54 CP); resultado: declara competente Juzgado Federal N°1 de Santa Fe; parte favorecida: Juzgado Federal N°1 Santa Fe; parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N°45; fuente: CSJN.

Hechos y conflicto

Denuncia de Lilia C.: su vehículo Ford Ka dominio F-3 figuraba anotado en Santa Fe a nombre de Herminia P. mediante formulario 08 con firmas falsificadas. Peritaje determinó que el vehículo en poder de P. tenía chapas patentes apócrifas y número de motor y chasis alterados; el dominio real (F-5) correspondía a un vehículo hurtado investigado por el Juzgado Nacional N°45. El juez federal declinó parcialmente competencia al fuero ordinario por infracción al art. 289 inc. 3° CP relacionada con el hurto. La justicia nacional rechazó por entender que la falsificación ocurrió en extraña jurisdicción. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal resulta competente para investigar la falsificación de documento privado (formulario 08) y alteración de patentes/motor/chasis, cuando dichas conductas forman parte de una misma maniobra defraudatoria que incluye el hurto del vehículo.

Decisión y resultado

La CSJN, adhiriendo al dictamen del Procurador General interino, declara competente al Juzgado Federal N°1 de Santa Fe, al que se remitirá la causa. Hace saber al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N°45.

Doctrina / criterio relevante

Cuando la estafa se produce mediante falsificación o uso de documentos que inducen a error a la víctima (provocando acto de disposición patrimonial perjudicial), esas conductas conforman una única conducta en los términos del art. 54 del Código Penal (consunción), que no puede escindirse: el primer tipo se cumple como forma de agotamiento del segundo. En el caso, la infracción al art. 289 inc. 3° CP y la falsificación del documento presentado ante el registro automotor forman parte de la misma maniobra defraudatoria que ya tramita ante la justicia federal de Santa Fe.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien intente sostener la competencia de la justicia nacional ordinaria de C.A.B.A. por tratarse de un hurto. FAVORABLE para quien pretenda acumular en sede federal la investigación de falsificación documental y estafa conexa. No aplica directamente a delitos independientes o sin vinculación defraudatoria.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 - IMPUTADO: PELLETAN TORTOLO, LUIS MARIA Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", Expte. FRO 051000827/2008/1/CS001, 08/07/2020 (URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7585151).