Incidente Nº 1 - Imputado: Quinteros, Ismael Alberto y Otro s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 07/06/2022)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CCC 023692/2019/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - IMPUTADO: QUINTEROS, ISMAEL ALBERTO Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: No especifica; sentencia unipersonal (firman Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda)
Fecha: 07/06/2022
Jurisdicción: C.A.B.A. / Nacional
Fuero: Competencia
Ámbito: NACIONAL
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7747661

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: administración fraudulenta en concurso/ quiebra, bienes desviados, actos en distintas jurisdicciones, conexidad entre causas normas: CPPN reglas conexidad; doctrina CSJN sobre economía procesal doctrina: prevalencia del criterio de mejor administración de justicia y conexidad fáctica sobre formalidades resultado: competencia asignada a Juzgado Garantías Cipolletti (Río Negro) parte favorecida: justicia provincial de Río Negro parte perjudicada: justicia nacional (declinó competencia) fuente: CSJN - AFA-CSJN-7747661

Hechos y conflicto

Se investiga a Quinteros, B y M por administración fraudulenta en la quiebra de Zumos Argentinos S.A. (tramitada en Juzgado Nacional Comercial 21, CABA). El síndico y los martilleros habrían desviado bienes de la fallida. La justicia nacional declinó competencia a favor de Río Negro, donde está la planta fabril y ocurrieron los desvíos, y donde ya se investigaban hechos conexos contra los mismos imputados. La justicia provincial rechazó la declinatoria por considerarla prematura. Se trabó conflicto negativo.

Cuestión jurídica

Determinar qué juez (nacional o provincial) es competente para investigar los delitos de administración fraudulenta cometidos en el marco de un concurso/ quiebra radicado en CABA, cuando los actos materiales ocurrieron en otra jurisdicción y existe conexidad con otra causa en trámite en Río Negro.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado de Garantías de la Cuarta Circunscripción Judicial de Cipolletti, Provincia de Río Negro. Remite las actuaciones a esa sede. Hace saber al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional 16.

Doctrina / criterio relevante

Conexidad fáctica y economía procesal: aun en estado embrionario de la investigación, existe íntima vinculación entre la causa nacional y la provincial, porque en ambas se cuestiona la misma conducta de los imputados sobre disposición de bienes. La mejor administración de justicia y la eficacia de la investigación aconsejan la acumulación en una sola sede.
Flexibilidad formal: a pesar de la defectuosa postulación de la contienda y de que la cámara no insistió formalmente, se dirime el conflicto por razones de celeridad procesal.
Prevalencia del lugar de ejecución material: se pondera que los actos infieles (desvío de bienes) ocurrieron en Río Negro, donde se hallaba la fábrica y los bienes denunciados como faltantes.

Señales para favorabilidad

MIXTO. El fallo no adopta una postura sustantiva sobre la culpabilidad, sino que resuelve un conflicto de competencia. Puede ser favorable para una parte que litigue en la jurisdicción de Río Negro (porque allí se centraliza la investigación) y desfavorable para quien prefiera litigar en CABA. Es útil para argumentar que, en casos de delitos cometidos en el marco de un concurso/ quiebra, la competencia puede radicar en el lugar donde ocurrieron los actos materiales, con conexidad y mayor economía procesal.

Cita sugerida

Incidente Nº 1 - Q uinteros, Ismael Alberto y otro s/ incidente de incompetencia, CSJN, 07/06/2022, N° CCC 023692/2019/1/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7747661

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.