Incidente Nº 1 - Imputado: Ramos, Maria Luz s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CFP 003737/2019/1/CS001
• Carátula: "Incidente Nº 1 - IMPUTADO: RAMOS, MARIA LUZ s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA"
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Sala: Plenario (con disidencias)
• Fecha: 01/07/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (Penal)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosenkrantz (presidente), Highton de Nolasco (vicepresidenta), Maqueda, Lorenzetti, Rosatti; Casal (Procurador General interino)
• URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID 7674821)

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia penal
• Contingencia: Contienda negativa de competencia
• Hechos clave: Cancelación de vuelo; acceso a correo electrónico; denuncia por ex pareja
• Normas: No especificadas en el texto
• Doctrina: Precedente "José Mármol 824 (ocupantes de la finca)" (Fallos: 341:611)
• Resultado: Competencia del fuero ordinario (Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 49)
• Parte favorecida: Imputada (María Luz Ramos) - al remitir la causa a la justicia ordinaria
• Parte perjudicada: No aplica directamente
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Fernando Andrés R. denunció que su ex pareja, María Luz Ramos, canceló su vuelo Córdoba-Buenos Aires comunicándose con la empresa "Despegar" para perjudicarlo. El Juzgado Federal n° 7 declinó competencia por ausencia de intereses federales. El Juzgado Ordinario n° 49 rechazó la atribución porque la maniobra habría requerido ingresar al correo electrónico del denunciante. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (federal u ordinario) debe investigar el hecho: cancelación de vuelo mediante presunto acceso no autorizado a correo electrónico.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 49 (fuero ordinario), por mayoría (voto del presidente Rosenkrantz). La vicepresidenta Highton de Nolasco y el Procurador General interino coincidieron en que no surge del modo de obtención de datos un delito federal. Disidencia de Rosenkrantz y Highton (remiten al precedente "José Mármol 824").

Doctrina / criterio relevante

Para atribuir competencia federal debe surgir prima facie la comisión de delitos específicamente federales. Si no se observa infracción a intereses federales (acceso a correo electrónico no especificado), corresponde el fuero ordinario.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien sostiene competencia ordinaria en delitos informáticos sin afectación federal directa.
• DESFAVORABLE para quien busca radicar causas en fuero federal por delitos contra la propiedad o estafas informáticas.
• MIXTO si el análisis fáctico muestra acceso a sistemas federales (ej. AFIP, ANSES).

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 - IMPUTADO: RAMOS, MARIA LUZ s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", 01/07/2021, CFP 003737/2019/1/CS001 (ID 7674821). Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar