Incidente Nº 1 - Imputado: Torres, Antonella Alejandra s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CFP 013551/2018/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - IMPUTADO: TORRES, ANTONELLA ALEJANDRA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 22/12/2020
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosenkrantz (Presidente, voto disidencia), Highton de Nolasco (Vicepresidenta, disidencia), Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
• Fuente: CSJN – ID: AFA-CSJN-7633471
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7633471

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: tenencia ilegal de celulares robados–ley 25.891–imputada adulta–conexidad con causa de menores normas: ley 25.891 art.12, ley 24.050 art.24 doctrina: unidad de investigación en fuero especializado por conexidad fáctica resultado: competencia del juzgado de menores parte favorecida: justicia de menores (Juzgado Nac. de Menores n°5) parte perjudicada: justicia nacional en lo criminal y correccional (Juzgado n°7), justicia federal (Juzgado n°9) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Se investigaba un robo de celular en subte. Un joven fue procesado por el Juzgado de Menores n°5; en la detención se hallaron tres celulares robados en poder de dos mujeres: una menor (sobreseída) y la mayor Antonella Torres. El juez de menores declinó competencia para Torres por ser mayor de edad. El juzgado de instrucción (n°7) se declaró incompetente por considerar que el hecho encuadraba en el art.12 de ley 25.891 (tenencia ilegal de celulares inhabilitados) de competencia federal. El juzgado federal (n°9) rechazó por prematuro, pues faltaba indagar a Torres y determinar su participación en el robo.

Cuestión jurídica

Conflicto negativo de competencia entre el juzgado nacional en lo criminal y correccional n°7 y el juzgado federal n°9 para investigar a Torres por tenencia de celulares robados. La CSJN debía determinar qué tribunal debe continuar la causa.

Decisión y resultado

Por mayoría (remisión al dictamen del Procurador General interino), la CSJN declara que la competencia corresponde al Juzgado Nacional de Menores n°5, al que deben remitirse las actuaciones para que investigue también a Torres, pese a su mayoría de edad, por conexidad fáctica con la causa del joven procesado. Se ordena al Juzgado n°7 que remita el incidente al de Menores n°5. La disidencia (Rosenkrantz, Highton de Nolasco) votó por enviar la causa a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional.

Doctrina / criterio relevante

• Conexidad fáctica: cuando los hechos atribuidos a un mayor de edad son idénticos o conexos a los investigados a un menor en el fuero especializado, corresponde al juez de menores asumir también la investigación del adulto, en pos de la unidad de investigación y economía procesal (art.24 ley 24.050).
• Indagación necesaria: no puede declararse incompetencia sin antes indagar al imputado para determinar las circunstancias de disposición del objeto ilícito, especialmente si aún no se descartó su participación en el robo originario.
• Cita de precedente: se remite al dictamen en “José Mármol 824” (Fallos 341:611).

Señales para favorabilidad

• Favorable para la defensa de imputados en causas conexas con menores, porque permite que un solo tribunal especializado unifique la investigación, evitando múltiples procesos y posibles contradicciones.
• Desfavorable para la justicia federal y la justicia nacional ordinaria, que ven reducida su competencia en casos de tenencia ilegal de celulares robados si existe conexidad con un hecho base investigado por el fuero de menores.
• Mixto para quien pretenda sostener la incompetencia del juez de menores: el fallo reafirma la primacía del fuero especializado cuando hay vinculación fáctica directa.

Cita sugerida

Incidente Nº 1 – IMPUTADO: TORRES, ANTONELLA ALEJANDRA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 22/12/2020, CFP 013551/2018/1/CS001, ID AFA-CSJN-7633471, disponible en [URL].