Incidente Nº 1 - Imputado: Tribolo, Brian Eloy s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 02/11/2023)

Datos de identificación y cita

Número/expediente: CCC 038440/2020/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - IMPUTADO: TRIBOLO, BRIAN ELOY s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 02/11/2023 (decisión); dictamen 24/05/2022
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firmantes); Procurador General interino (dictamen)
Jurisdicción: C.A.B.A. (origen); PBA (lo decidido)
Fuero: Competencia (penal)
Ámbito: Nacional
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7875771

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: competencia hechos clave: retención indebida, alquiler motocicleta, domicilio imputado normas: art. 173 inc. 2 CP doctrina: lugar consumación retención indebida, acuerdo de partes, domicilio deudor resultado: competencia provincial parte favorecida: imputado/Tribolo parte perjudicada: denunciante/justicia nacional fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denunciante alquiló una motocicleta a Tribolo, quien no la devolvió pese a intimación. El contrato no especificaba lugar de restitución. Denuncia radicada en CABA (domicilio del denunciante). Imputado domiciliado en San Martín, PBA. Juez nacional declinó competencia a favor de justicia provincial; juez provincial la rechazó por entender que la devolución debía ser en CABA. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (nacional o provincial) es competente para investigar el delito de retención indebida (art. 173 inc. 2 CP) cuando no existe acuerdo sobre el lugar de devolución del bien.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado de Garantías N° 4 del Departamento Judicial de San Martín, Provincia de Buenos Aires (justicia provincial), remitiéndole las actuaciones. Se notifica al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 8.

Doctrina / criterio relevante

El delito de retención indebida se consuma en el lugar donde debió efectuarse la entrega o devolución incumplida. A falta de acuerdo de voluntades sobre ese punto, la obligación debe cumplirse en el domicilio del deudor (imputado). La manifestación unilateral del denunciante no fija la competencia.

Señales para favorabilidad

Favorable al imputado: la causa se radica en su domicilio, facilitando su defensa.
Desfavorable al denunciante (querellante) y a la justicia nacional: el proceso no se tramitará en CABA.
Útil para futuros conflictos de competencia en delitos de retención indebida o abuso de confianza sin pacto de lugar de restitución: la regla es competencia del domicilio del deudor.

Cita sugerida

«Incidente Nº 1 - IMPUTADO: TRIBOLO, BRIAN ELOY s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA» (CSJN, 02/11/2023, CCC 38440/2020/1/CS001). Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7875771

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.