Incidente Nº 1 - NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: FCB 010103/2024/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Plenario
• Fecha: 01/07/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman); dictamen del Procurador General interino Casal (07/11/2024)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8111921

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: competencia hechos clave: estupefacientes, organización delictiva, allanamientos, cocaína, marihuana normas: ley 23.737, ley 26.052 doctrina: prioridad justicia federal en estupefacientes resultado: favorable a justicia federal parte favorecida: Juzgado Federal de Río Cuarto parte perjudicada: Juzgado de Control y Faltas de Río Cuarto fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Un artículo periodístico alertó a la justicia federal sobre un detenido (Alejandro S.) que dirigiría una organización familiar de venta de estupefacientes en Río Cuarto. La justicia provincial investigó, realizó allanamientos en Jovita y Mattaldi (Córdoba), secuestró 185 g de cocaína y 36 g de marihuana (parte en dosis), y detuvo a ocho personas. El juez federal consideró que las conductas (obtención, distribución, fraccionamiento y comercialización) excedían el mero menudeo y reclamó la causa. El juez provincial se opuso por falta de pruebas suficientes para afirmar que superaba el límite del menudeo.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (federal o provincial) es competente para investigar una causa por presunta infracción a la ley 23.737, ante una contienda positiva de competencia.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado Federal de Río Cuarto, ordenando remitir las actuaciones y comunicar al Juzgado de Control y Faltas de Río Cuarto. Fallo unánime, conforme al dictamen del Procurador General interino.

Doctrina / criterio relevante

• La intervención del fuero federal es prioritaria en materia de estupefacientes (arts. 3 y 4, ley 26.052).
• Aunque la ley 26.052 modificó la competencia material para algunas conductas de la ley 23.737, la prioridad federal se mantiene para asegurar la eficacia de la investigación.
• Cita: Fallos 331:1224.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien promueva la competencia federal en causas de estupefacientes que no sean de mero menudeo.
• DESFAVORABLE para quien pretenda mantener la competencia provincial argumentando insuficiencia probatoria.
• MIXTO: si la parte busca dilatar la investigación, el cambio de fuero puede ser neutral o perjudicial.
• NO RELACIONADO: si el caso no involucra estupefacientes o contiendas de competencia análogas.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 - NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, 01/07/2025, FCB 010103/2024/1/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8111921