Incidente Nº 1 - NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA

Datos de identificación y cita

• Número/expediente: FLP 033328/2019/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Sala: Unitaria (en pleno)
• Fecha: 15/11/2022
• Jurisdicción: C.A.B.A. (nacional)
• Fuero: Competencia (conflicto de competencia)
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firman); dictamen del Procurador General interino (Casal)
• URL: CSJN documento

Tags para análisis posterior

competencia, conflicto competencia, justicia federal vs provincial, intimidación pública (remisión), precedentes, justicia provincial competente, parte favorecida: provincia, parte perjudicada: fuero federal, doctrina de seguimiento de precedentes análogos, resolución sin consideración sustancial adicional

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional Nº 1 de Lomas de Zamora y el Juzgado de Garantías Nº 7 del mismo departamento judicial (PBA). No se detalla el delito ni el imputado; solo se menciona que el caso es análogo a dos precedentes de la CSJN (CSJ 339/2018 y CFP 12267/2017) sobre intimidación pública.

Cuestión jurídica

Determinar si la competente para entender en la causa es la justicia federal o la justicia provincial ordinaria (PBA).

Decisión y resultado

Resultado: Se declara competente a la justicia provincial. La Corte remite las actuaciones al Juzgado de Garantías Nº 7 del Departamento Judicial de Lomas de Zamora. Ordena comunicarlo al Juzgado Federal Nº 1 de Lomas de Zamora.

• Parte favorecida: Justicia provincial (y, por extensión, la defensa si busca evitar el fuero federal).
• Parte perjudicada: Justicia federal (y quien hubiese promovido la competencia federal).

Doctrina / criterio relevante

La CSJN remite a los fundamentos y conclusiones de los precedentes “N.N. s/ intimidación pública” (14/08/2018 y 09/04/2019), sin desarrollar nuevo criterio. Ratio: Los conflictos de competencia análogos deben resolverse asignando el conocimiento a la justicia provincial cuando se configuren las mismas circunstancias fácticas y normativas que en aquellos casos.

Señales para favorabilidad

• Favorable a la parte que litigue en la justicia provincial (o que se oponga a la competencia federal).
• Desfavorable si se pretende radicar la causa en la justicia federal.
• No relacionado con el fondo del delito, solo con la competencia.
• Útil para analogías fácticas en causas vinculadas a intimidación pública u otros delitos donde la competencia provincial sea discutida.

Cita sugerida

Incidente Nº 1 – NN: N.N. s/incidente de incompetencia, CSJN, 15/11/2022, FLP 033328/2019/1/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7746361.