Incidente Nº 1 - NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA

Datos de identificación y cita

• Número/expediente: CFP 001527/2019/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Sala/Juzgado: CFP - Cámara Criminal y Correccional Federal (por elevación)
• Fecha: 07/10/2021
• Jurisdicción: CABA
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Highton, Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7696251

Tags para análisis posterior

competencia, ley 23.737, comercialización de estupefacientes, justicia federal vs. local, traspaso de competencias CABA, ley 26.052, denuncia anónima, fecha de denuncia, Procurador General interino, CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia anónima del 14/3/2018 recibida por el Ministerio de Seguridad de CABA señalaba un domicilio en Av. Corrientes 2/Larrea 4 donde se comercializarían estupefacientes. Se investiga presunta infracción al art. 5° inc. c) ley 23.737. Juez federal declina competencia a justicia local (ley 26.052). Jueza local rechaza porque la denuncia es anterior al tercer Convenio de Transferencia Progresiva de Competencias Penales (ley nacional 26.702 y ley local 5.935). El juez federal insiste y eleva el conflicto a la Corte.

Cuestión jurídica

Determinar si la investigación corresponde a la justicia federal o a la justicia local de CABA, según la fecha de la denuncia y la vigencia del traspaso de competencias.

Decisión y resultado

La Corte, por remisión al dictamen del Procurador General interino, declara que debe entender el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 7. Remite las actuaciones y comunica al Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 12 de CABA.

Doctrina / criterio relevante

El conocimiento prioritario de infracciones a la ley 23.737 corresponde a la justicia federal (excepción). Al momento de la denuncia (14/3/2018) no estaba vigente el traspaso de competencia a la justicia de CABA para las figuras de la ley 26.052. La fecha de la denuncia rige la competencia originaria, aunque el traspaso posterior no retroactúa.

Señales para favorabilidad

• Parte favorecida: Juzgado Federal (y quien pretenda mantener la causa en sede federal).
• Parte perjudicada: Juzgado local de CABA (y quien pretenda que investigue la justicia local).
• Señal de favorabilidad: El fallo es favorable para quien invoque que un hecho anterior al traspaso de competencias debe ser investigado por la justicia federal. Es desfavorable para quien quiera aplicar la competencia local retroactivamente.
• Contingencia: Casos por comercialización de estupefacientes con denuncia anterior a la vigencia del convenio de transferencia a CABA.
• Precedente citado: CSJ 1605/2018/CS1 "N.N. y otro s/ infracción ley 17.346" (7/5/2019).

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 - NN: N.N. s/incidente de incompetencia", 07/10/2021, CFP 001527/2019/1/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7696251.