Incidente Nº 1 - NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA (CSJN, 21/12/2023)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FSM 016310/2023/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Sala: Unicidad (firmantes: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti)
Fecha: 21/12/2023
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (penal federal)
Ámbito: Nacional
URL: idDocumento=7920151

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: incidente de incompetencia entre juzgado federal (Morón) y juzgado nacional (n° 7) normas: art. 24 inc. 7° dec.-ley 1285/58 doctrina: tribunal superior del que intervino en primer lugar dirime la contienda resultado: remite a Cámara Federal de San Martín parte favorecida: ninguna (decisión procesal) parte perjudicada: ninguna fuente: CSJN - AFA-CSJN-7920151

Hechos y conflicto

Se trabó una contienda negativa de competencia entre el Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional n° 3 de Morón (PBA) y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 7 (CABA). Ambos se declararon incompetentes para conocer de la causa principal (N.N.). No hay detalle del hecho subyacente.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal debe resolver el conflicto de competencia: CSJN como tribunal de alzada directa, o la cámara del tribunal que intervino primero.

Decisión y resultado

La CSJN resolvió remitir las actuaciones a la Cámara Federal de Apelaciones de San Martín para que dirima el conflicto. Fundamentó en que, según el art. 24 inc. 7° del dec.-ley 1285/58 y jurisprudencia citada (Fallos 303:206, etc.), el tribunal superior del que intervino en primer lugar (Juzgado Federal de Morón → Cámara Federal de San Martín) debe resolver la contienda.

Doctrina / criterio relevante

Regla: Cuando se plantea un conflicto negativo de competencia entre un juzgado federal y uno nacional, la CSJN no dirime directamente si no intervino en primer lugar; debe enviarlo a la cámara del tribunal que primero conoció.
Cita útil: art. 24 inc. 7° dec.-ley 1285/58; doctrina “Fallos: 303:206; 304:169; 314:646, 316:1532 y 322:1150”.

Señales para favorabilidad

Clasificación: MIXTO (irrelevante para el fondo – solo competencia).

Favorable si se busca que el conflicto sea resuelto por la cámara federal de San Martín (por ejemplo, para evitar dilación o porque se prefiere ese fuero).
Desfavorable si se pretendía una decisión inmediata de la CSJN o que el conflicto se dirima en favor del juzgado nacional.
No relacionado con la responsabilidad penal de N.N. (no hay mérito).

Cita sugerida

Incidente Nº 1 – NN: N.N. s/incidente de incompetencia, CSJN, 21/12/2023, expte. FSM 016310/2023/1/CS001. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7920151

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.