Incidente Nº 1 - NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CFP 000931/2020/1/CS001 (Incidente Nº 1)
• Carátula: N.N. s/incidente de incompetencia
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 30/09/2021
• Jurisdicción: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
• Fuero: Competencia penal
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Highton E.I., Maqueda J.C., Lorenzetti R.L., Rosatti H.D. (firman); Procurador interino Casal E.E. (dictamen)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7695501

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto de competencia hechos clave: venta planta marihuana, Facebook, ciberpatrullaje, policía CABA normas: Ley 23.737 art.5 inc.c y d, Ley 26.052 doctrina: precedente Conte resultado: competencia federal parte favorecida: justicia federal (Juzgado Nac. Crim. y Correc. Federal n°7) parte perjudicada: justicia local CABA (Juzgado Penal, Contrav. y Faltas n°4) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Durante tareas de ciberpatrullaje, la Policía de la CABA detectó en Facebook una publicación ofreciendo en venta una planta de marihuana (posible infracción a Ley 23.737). El Juzgado Federal n°7 declinó competencia a favor de la justicia local (Ley 26.052, art.5 inc.c). El Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n°4 de CABA rechazó la atribución por entender que el hecho encuadraba en el art.5 inc.d de la Ley 23.737, no transferido a su jurisdicción.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (federal o local de la CABA) es competente para investigar la presunta venta de una planta de marihuana detectada en Facebook, a la luz del régimen de transferencia de competencias penales de la Ley 26.052.

Decisión y resultado

La CSJN declaró que corresponde a la justicia federal (Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n°7) continuar conociendo la causa. Se ordenó enviar las actuaciones a dicho tribunal y notificar al juzgado local.

Doctrina / criterio relevante

El fallo se remite al precedente “Conte, Gabriel s/ av. presunta infr. ley 23.737” (Competencia n°398 L. XLII, 29/08/2006), donde la CSJN estableció que, en casos análogos de presunta infracción a la Ley 23.737 sin transferencia expresa a la justicia local, la competencia permanece en la justicia federal.

Señales para favorabilidad

• Favorable: para quien invoque la competencia federal en delitos de drogas detectados mediante acciones de prevención policial local, especialmente si no hay transferencia jurisdiccional clara.
• Desfavorable: para quien pretenda radicar la causa en la justicia local de la CABA por encuadrar en incisos no transferidos de la Ley 23.737.
• Mixto/No relacionado: si el caso futuro involucra otras sustancias, modalidades de comercialización o transferencias efectivas a la justicia local.

Cita sugerida

N.N. s/incidente de incompetencia (CSJN, 30/09/2021, CFP 000931/2020/1/CS001), disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7695501.