Incidente Nº 1 - NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FLP 029694/2024/1/CS001 (FLP 29694/2024/1/CS1)
• Carátula: Incidente Nº 1 - NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 16/10/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Competencia
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti; Dictamen: Procurador General interino; Procuración: Casal
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8151401

Tags para análisis posterior

competencia, estupefacientes, ley 23.737, transporte, comercio al menudeo, justicia federal vs provincial, contienda negativa, Quilmes, Gendarmería Nacional

Hechos y conflicto

Gendarmería Nacional interceptó en ruta 14 (Entre Ríos) una encomienda de Vía Cargo con 4 paquetes de marihuana (aprox. 4.800 g) remitida desde Puerto Iguazú (Misiones) con destino a Avellaneda (Buenos Aires). Se detuvo al destinatario al retirar la encomienda. El juzgado federal de Concepción del Uruguay dictó procesamiento por transporte de estupefacientes y declinó a favor del juzgado federal de Quilmes, que elevó la causa a juicio por transporte y luego declinó a favor del juzgado local de Quilmes por considerar que del análisis de WhatsApp surgía comercio al menudeo. El juzgado local rechazó por entender que el hecho ocurrió en Avellaneda.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (federal o provincial) es competente para conocer la causa, cuando el delito de transporte de estupefacientes ya fue elevado a juicio y resta investigar el posible comercio al menudeo.

Decisión y resultado

Resultado: Se declara competente al Juzgado de Garantías n° 2 de Quilmes, provincia de Buenos Aires (justicia provincial). Parte favorecida: Justicia provincial (local). Parte perjudicada: Justicia federal.

Doctrina / criterio relevante

• El comercio al menudeo de estupefacientes es materia de competencia provincial, según el precedente "Quintana" (Competencia FSM 10624/2023/1/CS1 del 20/02/2025).
• Si el juez local entiende que la competencia corresponde a otro magistrado de la misma provincia, puede remitir las actuaciones conforme al derecho procesal local, sin que ello afecte la jurisdicción nacional (Fallos 300:884 y 319:144).

Señales para favorabilidad

• Favorable para: Quien invoque competencia provincial para delitos de tráfico minorista de estupefacientes.
• Desfavorable para: Quien pretenda mantener competencia federal en casos de comercio al menudeo una vez separado el delito de transporte.
• Útil para: Conflictos de competencia donde se debata si la actividad de menudeo determina el fuero provincial, aun cuando el transporte haya sido federal.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 - NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA (FLP 029694/2024/1/CS001), 16/10/2025. URL: [enlace].