Incidente Nº 1 - NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA (CSJN, 17/09/2020)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CFP 016870/2016/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 17/09/2020
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Juan Carlos Maqueda (presidente), Carlos Fernando Rosenkrantz (voto en disidencia), Elena I. Highton de Nolasco (voto en disidencia), Horacio Rosatti, Luis Lorenzetti
URL: sjconsulta.csjn.gov.ar
Fuente: CSJN
ID fuente: AFA-CSJN-7579031

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: investigación de prostitución, descarte de trata de personas, art. 125 bis CP normas: art. 125 bis CP, ley 26.842 doctrina: competencia federal restrictiva y excepcional resultado: competencia ordinaria nacional parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 7 parte perjudicada: Juzgado Federal (declinante) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Se investiga la presunta comisión de promoción o facilitación de la prostitución (art. 125 bis CP, ley 26.842) en CABA. El Juzgado Federal N° 1 declinó su competencia por considerar que los hechos no configuran trata de personas (delito federal). El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 7 rechazó la atribución, argumentando que debía profundizarse la investigación del delito de trata. Se trabó contienda negativa de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (federal u ordinario nacional) debe conocer en la causa, a la luz de la naturaleza restrictiva de la competencia federal y del descarte de la hipótesis de trata.

Decisión y resultado

Mayoría (Maqueda, Lorenzetti, Rosatti): Se declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 7 (justicia ordinaria).
Disidencia (Rosenkrantz, Highton de Nolasco): Propusieron enviar el incidente a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal para su resolución (remisión al precedente "José Mármol 824" – Fallos 341:611).

Doctrina / criterio relevante

La competencia federal es de carácter restrictivo y excepcional.
Descartada la hipótesis delictiva federal (trata de personas) tras medidas de prueba, corresponde que la investigación continúe ante la justicia ordinaria nacional.
La sola oferta o promoción de servicios sexuales no basta para atraer competencia federal, si no se verifican extremos de trata.

Señales para favorabilidad

Favorable para una parte que litigue en fuero ordinario nacional, porque reafirma la competencia de ese fuero cuando se descarta la hipótesis federal.
Desfavorable para quien pretenda mantener el caso en sede federal (ej. para invocar protección federal más amplia).
Mixto si el caso involucra elementos que permitan discutir si hay indicios de trata; el fallo exige que esos extremos sean verosímiles y no meramente alegados.
No relacionado si el conflicto no versa sobre competencia penal o sobre promoción de prostitución/trata.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 - NN: N.N. s/incidente de incompetencia", 17/09/2020, CFP 016870/2016/1/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7579031.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.