Incidente Nº 1 - NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CFP 000196/2022/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Por mayoría (con remisión del juez Rosenkrantz a su disidencia en Fallos:341:611)
• Fecha: 28/05/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (penal federal vs. nacional ordinario)
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7943491

Tags para análisis posterior

materia:competencia contingencia:conflicto_negativo_competencia hechos_clave:trata_personas_explotacion_sexual hechos_clave:prostibulos_CABA_y_Villa_Sarmiento normas:ley_26.364 normas:CP_127 normas:CP_145bis_ter doctrina:Fallos_341:611 resultado:competencia_federal parte_favorecida:justicia_federal parte_perjudicada:justicia_nacional_ordinaria fuente:CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia anónima (línea 145) sobre explotación sexual de tres mujeres en Ramón Falcón 6 (CABA) y otro prostíbulo en Gaona 5 (Villa Sarmiento, Morón). Investigaciones revelaron una red de tres prostíbulos, con 21 mujeres (algunas extranjeras), controladas por D y un hombre, con anotaciones de nombres, montos y horarios. Una encargada (R P ) tenía condena previa por trata. Se acumuló otra causa (CFP 876/2022) sobre explotación en los mismos domicilios y en Emilio Lamarca 7. El juez federal declinó competencia por inexistencia de trata (mujeres con libertad ambulatoria y documentación; ejercían prostitución autónoma). El juez nacional ordinario rechazó la declinatoria por prematura, señalando posibles delitos del art. 145 bis CP y necesidad de investigar la organización.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (federal o nacional ordinario) es competente para investigar la presunta trata de personas con fines de explotación sexual en varios prostíbulos vinculados entre sí.

Decisión y resultado

Por mayoría, la CSJN declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 3 (fuero federal), remitiendo las actuaciones y notificando al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 33 (fuero nacional ordinario). Aplicó la doctrina del precedente "José Mármol 824" (Fallos:341:611).

Doctrina / criterio relevante

• Los conflictos de competencia entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA deben ser resueltos por la CSJN.
• La estrecha relación entre el delito de trata de personas (ley 26.364) y la explotación económica de la prostitución (art. 127 CP) justifica la competencia federal, sin perjuicio de que surja posteriormente otra calificación.
• Para descartar la hipótesis federal de trata se requiere una investigación profunda; la mera existencia de prostíbulos y mujeres que ejercen prostitución autónoma no excluye automáticamente la trata, especialmente cuando hay indicios de reclutamiento, traslado o acogida de extranjeras.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte que invoque competencia federal en causas con indicios de trata de personas (explotación sexual, red de prostíbulos, control de ganancias, presencia de extranjeras, anotaciones de horarios y montos).
• DESFAVORABLE para quien sostenga que la mera existencia de prostitución autónoma excluye la competencia federal, pues la CSJN prioriza la profundización de la pesquisa.
• MIXTO/NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra conflicto de competencia o trata de personas con explotación sexual.

Cita sugerida

CSJN, “Incidente Nº 1 - NN: N.N. s/ incidente de incompetencia”, CFP 000196/2022/1/CS001, 28/05/2024 (https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7943491).