Incidente Nº 1 - NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA (CSJN, 10/05/2022)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FSM 001277/2019/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 10/05/2022
Jurisdicción: C.A.B.A. (competencia nacional)
Fuero: Competencia
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firma digital)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7749451

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: tenencia de armas de fuego hechos clave: allanamiento por infracción ley 23.737, secuestro de armas normas: ley 23.737, ley 25.886 doctrina: Competencia 898 L.XL "González" resultado: declara competencia de justicia ordinaria provincial parte favorecida: imputado (derivación a fuero provincial) parte perjudicada: Ministerio Público Fiscal federal (pérdida de fuero) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Allanamiento en investigación por infracción a ley 23.737 (estupefacientes). Se secuestraron varias armas de diversos calibres. Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional n° 2 de Morón y el Juzgado de Garantías n° 6 del Departamento Judicial de La Matanza, PBA. El juzgado federal declinó parcialmente competencia respecto de la tenencia de armas por no afectar intereses federales. La justicia provincial rechazó la atribución por prematura.

Cuestión jurídica

Determinar si la tenencia de armas de fuego, secuestradas en una causa por infracción a la ley de estupefacientes, corresponde a la justicia federal o provincial.

Decisión y resultado

Resultado: Favorable a la competencia de la justicia ordinaria provincial. La CSJN declaró competente al Juzgado de Garantías n° 6 del Departamento Judicial de La Matanza, PBA.

Doctrina / criterio relevante

A partir de la sanción de la ley 25.886, tanto la tenencia como la portación de armas pertenecen al ámbito de competencia de la justicia ordinaria (conf. competencia 898, L.XL "González, Gastón Gustavo s/portación de arma de uso civil", CSJN 14/10/2004). La conexidad con un delito federal (ley 23.737) no atrae la competencia federal para el delito de tenencia de armas.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE: Si la defensa busca evitar el fuero federal (menor penalidad, mayor celeridad, etc.) en un caso de tenencia ilegal de armas conexo a estupefacientes.
DESFAVORABLE: Si se busca mantener el fuero federal (mayor severidad, recursos federales, etc.).
MIXTO/NO RELACIONADO: Según la posición procesal y el interés concreto. El criterio es contundente: la tenencia de armas es competencia ordinaria incluso si se relaciona con estupefacientes.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 - NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", Expte. FSM 001277/2019/1/CS001, 10/05/2022. URL: [enlace].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.