Incidente Nº 1 - NN: N, N s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA (CSJN, 05/11/2019)

Datos de identificación y cita

Número/expediente: CFP 013326/2016/1/CS001
Carátula: NN s/incidente de incompetencia
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala/Voto: Mayoría (Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti, Highton de Nolasco en mayoría? Primer voto mayoritario; luego disidencias parciales)
Fecha: 05/11/2019
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (penal, residuos peligrosos)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosenkrantz, Maqueda, Highton de Nolasco, Lorenzetti, Rosatti
URL: CSJN

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: residuos peligrosos hechos clave: volquetes con cloruro de amoníaco en vía pública CABA normas: ley 24.051 art. 58; decreto-ley 1285/58 art. 24 inc. 7° doctrina: “José Mármol 824” (Fallos 341:611) resultado: competencia justicia nacional ordinaria parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 9 parte perjudicada: justicia federal fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Personal policial halló dos volquetes en la vía pública (Baigorria 2720, CABA) con cloruro de amoníaco. Se investiga infracción a la ley 24.051 (residuos peligrosos). El juez federal declinó competencia por no afectar personas/ambiente fuera de CABA. El juez nacional ordinario rechazó atribución con base en el art. 58 de la ley 24.051 (competencia federal). Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

¿Corresponde a la justicia federal o nacional ordinaria investigar la presencia de sustancias peligrosas (cloruro de amoníaco) en la vía pública de CABA, cuando no hay evidencia de afectación interjurisdiccional?

Decisión y resultado

La CSJN (por mayoría) declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 9 (justicia nacional ordinaria), remitiéndole la causa. Se ordenó comunicación al juzgado federal n° 4.

Doctrina / criterio relevante

Sigue la doctrina del precedente “José Mármol 824” (Fallos 341:611): los conflictos entre jueces nacionales ordinarios y federales en CABA se resuelven por CSJN por falta de superior común.
En cuanto al fondo, si no surge que los desechos puedan afectar a personas o al ambiente fuera de los límites de CABA, la competencia corresponde a la justicia nacional ordinaria (criterio de Fallos: 323:163; 325:269; 326:4996).
El art. 58 de la ley 24.051 no desplaza esa regla cuando no hay riesgo interjurisdiccional.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien postule competencia de la justicia nacional ordinaria (penal correccional) en causas por residuos peligrosos sin afectación extra-CABA. Desfavorable para quien busque radicar la causa en la justicia federal. Mixto si el hecho tuviera elementos de afectación interjurisdiccional. No relacionado si el conflicto de competencia es entre otros fueros o con otra base fáctica.

Cita sugerida

CSJN, “NN s/incidente de incompetencia”, 05/11/2019, exp. CFP 013326/2016/1/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7561133

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.