Incidente Nº 1 - Nn: Padilla, Paola Anahí y Otros s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FPA 009456/2022/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - NN: PADILLA, PAOLA ANAHÍ Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Sala: Plenario
Fecha: 16/10/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Jueces: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8151361

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: conflicto de competencia hechos clave: estupefacientes, proveedores, venta al menudeo, organización criminal normas: ley 23.737, ley 26.052 arts. 3 y 4 doctrina: prioridad de fuero federal en estupefacientes, declinatoria prematura resultado: competencia federal parte favorecida: Juzgado Federal n° 1 de Paraná parte perjudicada: Juzgado de Garantías n° 4 de Paraná fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Personal policial detectó a Paola Anahí Padilla y su pareja Fabricio Manuel L. como presuntos proveedores de estupefacientes a kioscos/bocas de expendio en Paraná y localidades vecinas. El juez federal declinó competencia por considerar que no se probó organización criminal a gran escala, sino comercio al menudeo. El juez local rechazó la atribución por falta de elementos y por no haberse secuestrado estupefacientes.

Cuestión jurídica

Determinar la competencia (federal o local) para investigar delitos de estupefacientes cuando no está claro si se trata de organización criminal de gran escala o venta al consumidor final.

Decisión y resultado

La Corte, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declaró que debe continuar conociendo el Juzgado Federal n° 1 de Paraná. Remite las actuaciones a dicho juzgado y ordena comunicar al Juzgado de Garantías n° 4 de Paraná.

Doctrina / criterio relevante

1. La intervención del fuero federal es prioritaria en materia de estupefacientes (arts. 3 y 4, ley 26.052).
2. La declinatoria de competencia resulta prematura si no puede descartarse que el hecho exceda la mera comercialización al consumidor final, especialmente cuando no se ha incautado material estupefaciente y los imputados aparecen como proveedores.
3. Cita precedente: “Conte, Gabriel” (Competencia n° 398 L. XLII, 29/08/2006).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien sostenga la competencia federal en casos de presunto tráfico de estupefacientes que no se limite a venta al menudeo.
• DESFAVORABLE para quien busque radicar la causa en la justicia local ordinaria.
• MIXTO si se evalúa la etapa temprana de la investigación: el criterio es provisional, sujeto a lo que surja de la instrucción.

Cita sugerida

CSJN, “Incidente Nº 1 - NN: PADILLA, PAOLA ANAHÍ Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA”, 16/10/2025, FPA 009456/2022/1/CS001.
Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8151361