Incidente Nº 1 - Querellante: Coronel, Augusto Ricardo y Otro Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 27/05/2021)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 030083/2018/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - QUERELLANTE: CORONEL, AUGUSTO RICARDO Y OTRO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Plenario
Fecha: 27/05/2021
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (penal)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosenkrantz (Pte., disidencia), Highton de Nolasco (Vicepta., disidencia), Maqueda, Lorenzetti, Rosatti (mayoría)
URL: CSJN

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto de competencia hechos clave: manifestación callejera, obstrucción tránsito, sin afectación servicio interjurisdiccional normas: art. 194 CP, doctrina Fallos 312:1214 doctrina: para competencia federal se exige interrupción efectiva de servicio público interjurisdiccional resultado: favorable a justicia nacional ordinaria parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional nº 49 parte perjudicada: Justicia Federal (Juzgado Federal nº 8) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Manifestación el 23/04 en calles Ayacucho y Tucumán (CABA) que impidió circulación de vehículos particulares y ómnibus urbanos. La jueza nacional subsumió en art. 194 CP y declinó competencia a favor de la justicia federal. La justicia federal rechazó por inexistencia de afectación a servicio público interjurisdiccional.

Cuestión jurídica

¿Corresponde a la justicia federal o nacional ordinaria investigar un hecho de obstrucción de tránsito urbano sin acreditación de interrupción efectiva de servicio público interjurisdiccional?

Decisión y resultado

Por mayoría (Rosenkrantz y Highton disidentes), la CSJN declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional nº 49 (justicia ordinaria). Se remitió el incidente a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional.

Doctrina / criterio relevante

Para que intervenga la justicia federal en delitos del art. 194 CP, debe demostrarse la interrupción efectiva de un servicio público interjurisdiccional (cf. Fallos 312:1214; 313:1107; 322:461; 324:2029).
La mera obstrucción de calles urbanas sin prueba de afectación federal no desplaza la competencia ordinaria.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostiene la competencia de la justicia nacional ordinaria (no federal) en casos de protestas o cortes de calles que no afecten servicios interjurisdiccionales.
DESFAVORABLE para quien pretenda radicar la causa en sede federal sin acreditar la interrupción efectiva de un servicio federal.
MIXTO según la parte: útil para defensas de imputados que buscan evitar la justicia federal; perjudicial para querellantes que quieran agravar la competencia.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 - Querellante: Coronel, Augusto Ricardo y otro NN: N.N. s/Incidente de incompetencia, 27/05/2021, CCC 030083/2018/1/CS001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7665631

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.